_以事实为依据_以法律为准绳_原则新论

_以事实为依据_以法律为准绳_原则新论

ID:38131757

大小:454.72 KB

页数:5页

时间:2019-05-30

_以事实为依据_以法律为准绳_原则新论_第1页
_以事实为依据_以法律为准绳_原则新论_第2页
_以事实为依据_以法律为准绳_原则新论_第3页
_以事实为依据_以法律为准绳_原则新论_第4页
_以事实为依据_以法律为准绳_原则新论_第5页
资源描述:

《_以事实为依据_以法律为准绳_原则新论》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、学习与探索环第期锐第期“,”以事实为依据以法律为准绳原则新论孙再思目前诉讼法“以,以法律为准绳”原,内容提要学界时事实为根据则的一般理解缺乏对、忽视、二者内在联系的揭示了诉讼法上的事实和法律在确定案件事实时所起的实质性作用。,“与某些具体法律条丈相矛盾因而实戏中和理论上产生了一些问题本文认为以法律为准”,法律,绳在整个原则中处于核心地位不仅是在查明事实基础上处理案件的标准也是确定案“以法律为准绳”的制,“以”“”件事实的标准在约下事实为根据在发现客观真相方面成为一,一般“”,以符合法律的具体种非绝对的要求应以证据为基础发现客现真

2、相特珠情况则要求。,,,为已足如此理解这一原则在整个社会丈明的背景下从实现较好的法律秩序的高度看是。其有合理性的,,,作者孙再思年月生现为黑龙江大学法律系诉讼法教研室讲师“,以”以事实为根据法律为准绳作为诉讼法的一条基本原则在我国各个诉讼法中都有明,,。确规定对其含义十几年来诉讼法学论著也多有阐释随着司法实践的发展和法学研究的深化诉讼法学界关一于这一基本原则的一般解释已显示出其不足。本文试图对这一基术原贝重作,。探讨以期有益于我国法制的完善和诉讼法学理论研究目。,前诉讼法学界对这一原则解释之缺憾年《刑事诉讼法》公布后我国一“,”

3、。,些荆事诉讼法学者研究了以事实为根据以法律为准绳原此后一些民事诉讼国“”“法学和行政诉讼法学著作也相继把这一原则表述为我国诉讼法的普遍原则或共”,一。有原则并完全接受了刑事诉讼法学者关于这原则含义的解释这一原则波一般理解为“进行诉讼必须以案件的客观事实作为基础,严格按法律办事气“坚持以事实为根据,就是坚持,,”,实事求是一切从具体的案件情况出发使认定的事实完全符合案件的客观真相坚持以法津,“,又”“为准绳就是要求司法人员在办案中既要按实体法办事要按程序法办事以事实为根,以,,,据法律为准绳二者是不可分割的整体事实是正确运用法律

4、的前提依法判决是调查事实。”,,,的继续和目的①总的来看这种理解过于简单缺乏站在法律总体高度的深人分析具体而言有以下不足,一个,第一这种解释也讲该原则的两部分是不可分割的整体但实际上刽缺乏对二者内在,。,“”“联系的揭示二者的联系主要被看成是外在的从我国法律的整体来看以事实为根据和以”、,,。法律为准绳是相互联系相互渗透的不仅前者是后者的前提而且后者亦构成前者的基础,。由于不能揭示这一原则两部分之间的内在联系这种解释便产生了一些题,。,“第二这种解释忽视了法律在确定案件事实时所起的实质性作月在这种解释中以法律①见。。《中国大百科

5、全书法学》第页”,为准绳主要是指在确定了案件事实之后依法做出裁判至多还包括诉讼法对于发现案件的“”。,客观真相在程序形式方面的指导和保障而根据我国法律和实践法律在确定案件事实方面也起,。实质性作用特别是在民事诉讼中经常起到实质性作用,,,“以”第三这种解释忽视了诉讼法上的事实而从我国法律的总体上看事实为根据亦含有以诉讼法上的事实为根据之意。,。,“”“第四这种解释与一些具体法律条文相矛盾在这种解释中以事实为根据就是要使认”,。,定的事实完全符合案件的客观真相但在我国现行法律中却不乏与之相矛盾的规定例如“、,《民事诉讼法》第条规定

6、经过法定程序公证证明的法律行为法律事实和文书人民法院,。”,应当作为认定事实的根据但有相反证据足以推翻公证证明的除外可见在此情况下认定案“”,。,件事实并不以该认定完全符合案件的客观真相为必要而以符合法律规定为已足因此把““。””以事实为根据简单解释为使认定的事实完全符合案件的客观真相是欠妥的基本原则与,只“”,,具体条文应是无矛盾的有改变对以事实为根据的那种简单理解才能消除矛盾否则便,。要取消与之相矛盾的具体条文但这是人们无法接受的,“,”、,第五认为以事实为根据以法律为准绳的内容在刑事民事和行政诉讼中完全相同这。,“,”,是

7、不正确的诚然三个诉讼法律中都规定了以事实为根据以法律为准绳而且其基本精神,、,。也是一致的但该原则对刑事民事和行政诉讼的要求存在差别并不完全一致“,”,由于以事实为根据以法律为准绳原则的上述解释有不足之处所以在实践上和理论上。,,,都产生了问题从实践上看这种解释与一些具体法律条文相矛盾二者不可兼顾势必造成法,,律的不正确运用并多表现为脱离基本原则地运用具体条文使基本原则成为空洞的抽象规。,定年《民事诉讼法》公布施行后民事诉讼中常见的把证明责任完全委诸当事人的做法。,,不能说与此无关这种解释看起来特别强调实事求是尊重客观但实践中运

8、用的实际效果却。从理,,很可能适得其反论上讲由于这一原则是我国诉讼法的基本原则对它的解释关系到对,因,我们整个诉讼制度的解释此这种有缺陷的解释必然对诉讼法学研究和立法研究产生不良,。,影响从而影响诉讼理论和制度的完善与发展例如法律上的推定是诉讼法学应当研究的重,

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。