资源评价体系

《资源评价体系》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第２９卷第１２期天然气工业新能源页岩气资源评价方法体系及其应用倡———以川西坳陷为例１２１１１１朱华姜文利边瑞康宋晓微姜生玲尹腾宇１．教育部“海相储层演化与油气富集机理”重点实验室·中国地质大学（北京）２．国土资源部油气战略研究中心朱华等．页岩气资源评价方法体系及其应用———以川西坳陷为例．天然气工业，２００９，２９（１２）：１３０‐１３４．摘要根据页岩气发育条件及富集机理，结合油气资源评价方法的基本原则，系统归纳并建立了适合于不同地质及资料条件下的页岩气资源量与储量评价方法体系，包括：类比法（规模类比法、聚集条

2、件类比法、综合类比法等）、成因法（产气历史分析法、剩余资源分析法、成因分析法等）、统计法（体积统计法、吸附要素分析法、地质要素分布概率风险分析法、产量分割法等）和综合分析法（蒙特卡洛法、打分法、盆地模拟法、专家赋值法、特尔菲综合法等）。通过对四川盆地川西坳陷页岩气地质条件和富集有利性的分析，优选上三叠统须家河组须五段为该地区页岩气发育且具有经济可采意义的有利层段。结合该地区实际地质条件，分别采用地质类比法、成因分析法和体１２积法对川西坳陷页岩气资源量进行了计算，运用特尔菲法加权得到该地区页岩气资源总量为１．４７×

3、１０～１．６８×１２３１２３１０m，均值为１．５８×１０m。平面上，页岩气勘探研究有利区主要分布于新场—德阳—广汉—新都—温江—大邑一线的成都凹陷。关键词四川盆地西部晚三叠世页岩气资源评价类比法成因法统计法综合分析法有利区DOI：１０．３７８７／j．issn．１０００‐０９７６．２００９．１２．０３７虽然前人已从不同角度对页岩气的资源量进行程，资源量与储量评价方法需相应调整和考虑；当页［１‐６］过探讨，但由于页岩气在形成方式和聚集形式上岩物性超出下限（孔隙度小于１％）、页岩含气量达不与常规气存在着明显差异，常规的

4、资源量与储量评到工业标准或者埋藏深度超出经济下线（埋深４价体系和参数取值方法已不能很好地适用于对页岩km）时，页岩气资源量与储量计算结果宜采取适当气的评价，导致了页岩气资源评价的不确定性。因办法予以总量中的扣除。基于常规油气资源评价方此，有必要对页岩气的资源量与储量评价体系进行法并考虑页岩气聚集的地质特殊性，采用系统性思研究。想和原则，将页岩气资源量与储量评价方法划分为４大类及若干小类（表１）。1页岩气资源评价方法体系1．1类比法页岩气发育条件及富集机理的特殊性，决定了类比法是页岩气资源量与储量评价和计算的最相应

5、资源评价方法和参数取值的特殊性。结合常规基本方法，由于重点考虑的因素不同而可以进一步的油气成藏特点，通常的油气资源评价方法一般采划分为多种。该方法可适应于不同的地质条件和资用系统的“累加”法原则和思路进行，与常规油气的料情况，但由于目前已成功勘探开发的页岩气主要不断“富集”过程和特点相吻合；页岩气以吸附和游集中在美国且页岩气富集模式还很有限，故该方法离两种状态同时赋存于泥页岩中，天然气的富集兼的应用目前还局限于与美国页岩气区具有相似地质具有煤层气、根缘气和常规储层气的机理特点，表现背景的研究对象中。假设q为标准区

6、页岩气总资源为典型的天然气吸附与脱附、聚集与逃逸的动态过量、k１为评价区地质参数（或评价系数）；k２为标准倡本文受到国家自然科学基金项目（编号：４０６７２０８７，４０４７２０７３）的资助。作者简介：朱华，女，１９８５年生；２００８年毕业于长江大学，现为中国地质大学（北京）能源学院硕士研究生；主要从事油气成藏机理、油气资源评价和非常规天然气地质研究工作。地址：（１０００８３）北京市海淀区学院路２９号中国地质大学能源学院。电话：（０１０）８２３２０８４８。E‐mail：zigongzhuhua＠１２６．com·１·新

7、能源天然气工业２００９年１２月表1页岩气资源量与储量评价方法表类比法成因法统计法综合分析法规模（面积、体积等）类剩余资源分析法、成体积统计法、吸附要素分析法、蒙特卡洛法、专家赋值法、盆地比法、聚集条件类比因分析法、产气历史地质要素风险概率分析法、产量模拟法、打分法、资源规模序列法、综合类比法等分析法等分割法、趋势分析法等法、特尔菲综合分析等区地质参数（或评价系数）；c为修正系数，则评价区以满足TOC＞０．３％、Ro＞０．４％、埋藏深度不超过４页岩气资源量或储量Q为：km的页岩发育面积和厚度求得页岩气含气体积，进Q

8、＝qk１／（k２c）（１）而求得资源量。假设页岩的有效体积为V，单位重页岩气地质评价系数的主控因素为源岩总有机量页岩总含气量为A，岩石密度为，则由下式可求ρ碳含量、成熟度、类型、厚度以及埋深等。因此在计得资源量或储量Q：Q＝AV（ρ４）算中往往以这５个条件作为地质评价系数赋值的基吸附要素分析法主要考虑页岩气赋存状态与其本依据，根据各自在评价过程中的重要性不同，可分约束因素