插图加工中应注意的几个问题

《插图加工中应注意的几个问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、插图加工中应注意的几个问题柏晶瑜收稿日期：２００９１０２７修回日期：２０１００６０７中国气象科学研究院《应用气象学报》编辑部，１０００８１北京市海淀区中关村南大街４６号，Ｅｍａｉｌ：ｂａｉｊｙ＠ｃａｍｓ．ｃｍａ．ｇｏｖ．ｃｎ摘要对目前科技期刊插图存在的一些问题进行了初步剖析，指出应强调插图所表现的物理意义，特别是同一幅插图中相关物理量之间的关系不能忽视，对于插图物理量和单位的审查应注意两者的搭配，对于表现力不好的插图应进行适当修改，并可改为表格。改进后的插图不仅在物理意义上更加严谨，对正文的补充说明也更加清晰、完整。因此，科技期刊编辑加强对插

2、图的审查在提高期刊全面质量中起着重要作用。关键词科技期刊插图的表现力插图的设计科技期刊一般是图文并茂，相互配合，以文说明图，但更为重要的是以图辅助文字描绘难于用文字表述的内容。插［１，２］图加工关系到期刊的出版质量，应引起编辑的高度重视。科技期刊的插图一般都是作者提供，由于作者对插图规范化［３］的要求不太了解，因而所提供的插图往往不完善、不规范。为了更好地说明所要论述问题，科技论文中经常出现多幅插图。常见的插图为平面图、垂直剖面图、以及Ｅｘｃｅｌ制作的折线图等。科技期刊编辑不仅要从规范化、标准化角度对插图进行加工，还要从学术角度对其进行审查，指出相应的

3、问题，提示或指导作者进行修改，以确保期刊的学术质量。在插图图１夏季风北边缘位置与雨带类型的１０年滑动平均的编辑加工过程中，插图本身物理意义的表达是否严谨、物（左侧纵坐标是夏季风北边缘纬度位置，右侧纵坐理量及单位表达是否准确、设计是否合理都是科技期刊编辑标是雨带类型；为了便于比较，文中将雨带类型乘－１）应注意的问题。为了更好地说明科技论文插图中经常出现的问题，本文之后，对其进行１０年滑动平均及相关分析。得到结果是“夏引用源于《应用气象学报》通过终审的部分稿件中作者提供季风北边缘位置变化与雨带南北移动趋势一致，从一定程度的插图为例，这些插图的物理量及单位说

4、明和图例、图题存显示了夏季风北边缘的位置与雨带的南北移动在年际和年在这样或那样的问题。但刊出的论文插图均经过了仔细的代际尺度上有着密切联系，大致可定性地反映出夏季风北边编辑加工，并达到插图的规范化及标准化要求。缘位置偏北，雨带所处位置也越偏北”。这样的结果完全是数学游戏，谈不上任何物理意义。因为代表雨带位置的代号１注重插图表现的物理意义换成汉字或英文字母都可以，但替换后的代号就不能进行数在科技论文中，作者往往要从数学角度来说明一些问学运算。作者完全误解了这里Ⅰ，Ⅱ，Ⅲ所代表的意义，出现题，并将计算结果绘制在插图中，但有的作者却忽视了这些重大失误。数学手

5、段应该说明的物理问题。比如，作者将１９６０～２００５插图直观地表现结果并用于更好的说理，正是通过对图年我国夏季雨带的３种类型，即北方雨带（Ⅰ类）、江淮雨带１的加工才发现作者工作中概念不清的问题。经过沟通，作（Ⅱ类）和长江华南雨带（Ⅲ类）位置与夏季风北边缘位置１０者终于认识到研究中存在的严重问题，重新进行相应部分的年滑动平均情况并进行相关分析，结果见图１。分析，也取得了比较满意的结果。在审读文字时并没有发现该文分析法存在不妥之处。图２ａ为２００８年７月１８日无人机探测台风的海拔高度插图确实可以很直观地反映研究结果，而且很突出地体现作和气压变化图，虽然标目

6、需进一步加工，但该图自明性比较者意图。这幅插图除了横纵坐标标目不清，图中也没有图例好。作者为了突出无人机探测到的海拔高度和气压的各自说明，分不清两条曲线所代表的物理量，也就是说该图不自变化，将海拔高度与气压变化以主从坐标来表示。从图２ａ明之外，图１存在一个严重错误，就是作者将代表雨带位置看到，海拔高度和气压是两条反向变化的曲线，１０∶３１∶００的Ⅰ，Ⅱ，Ⅲ与表示数量的数字混为一谈，为了表达方便，乘－１之前，随时间增长，海拔高度增加，气压降低；此后到１３∶３６，ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｃｊｓｔｐ．ｃｎ中国科技期刊研究，２０１０，２１（４）—５４９—海拔高度

7、和气压均出现了波动；其后，海拔高度降低，气压的内在联系，将两个相关物理量割裂开来，引起了不必要的升高。但作者设定纵坐标时却出现了问题：随着海拔高度误解。因此建议作者重新绘制该图，使气压和海拔高度变的升高，气压也在升高。作者忽视了气压与海拔高度之间化是对应的（图２ｂ）。图２２００８年７月１８日无人机探测台风海鸥的气压和海拔高度变化图（ａ）作者提供原始插图；（ｂ）改进后的插图图３ａ为作者提供的某次观测中某一时间段的电荷浓２注重插图中物理量与单位的搭配－１３３度。该图标目不规范，图中电荷浓度只有１０Ｃ／ｍ量级，作者提供的插图中，经常出现不标注物理量和单位、物

8、与文中其余部分提供的电荷浓度量级相差很大。经核实，作－４３理量和单位不对应、只标注物理量等问题