杨廷宝20世纪40年代建筑作品解析

《杨廷宝20世纪40年代建筑作品解析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2011年第6期（总181期）安徽建筑杨廷宝20世纪40年代建筑作品解析AnalysisontheWorksofTPYangin1940s朱仁洲（南京工业大学，江苏南京210009）摘要：文章对杨廷宝20世纪40年代在南京留下的几处作品进行分析，发现其风格渐趋简洁，并明显带有来自美国建筑大师赖特的影响。通过与赖特早期作品进行比较，并结合对杨所处的时代、个人创作思想以及个人经历的介绍来阐释造成这一现象的原因。透过分析，有助于理解大师作品风格与执业环境之间的关系。关键词：杨廷宝；1940s；南京；赖特；草原风中图分类号：TU

2、-86文献标识码：A文章编号：1007-7359(2011)06-0044-020引述杨廷宝的建筑创作黄金时期是在20世纪30～40年代。前期创作的项目主要来自官方，以“民族复兴”风格为主。而在备餐备餐厨房抗战胜利后的40年代后期，在当时的首都南京，他集中创作了饭厅贮藏下房平多处风格趋向简洁的作品。通过分析发现，这些作品明显带有台来自美国建筑大师赖特的影响。解释这一现象，须从建筑的创上客厅书房作背景、杨的建筑思想以及他的个人经历入手。1作品分析建筑与1.1成贤小筑规系杨设计的自用住宅，建于1946年，地点位于南京成贤井划

3、设街。这是一幢两层小楼，造价经济，外形朴素，面积不大，平面布计局紧凑，但很实用。将其与赖特1889年设计的自宅做比较，可图1成贤小筑1946年以找出两者在平面布局上的相似性（见图1、图2）。赖特早期的住宅设计都具有典型的“风车”状平面，各功能房间以巨大的壁炉为核心，向四周辐射；室内与室外通过平台和走廊来过渡；室内空间较少用墙分割，主要以房间轴向旋转来获得独立性，以宽大的门洞来联系，由于各空间的相互借用避免了小型住宅常备餐餐厅厨房有的局促感；通过合理的开窗，将视线背对着壁炉引向户外，让壁炉人充分接近自然，并有效减少闭塞感。

4、这一特征后来进一步演客厅上化为“十字”形住宅平面。门厅该住宅规模较小，是在原有3间砖基础上用城墙砖砌筑平台的。赖特住宅中的壁炉在这里被简化为一堵短墙；门厅在这里被省略了，交通节点的集中设置依然是赖特惯用的做法；平台、走廊一样不少，只是小了些；二楼布局也很相似，各卧室围绕梯图2赖特自宅1889年井旋转，空间十分紧凑。毋庸赘言，两件作品中平面布局的相似性是显然的。其外立面的风格也很接近。都具有水平向与地面拥抱的感觉，1.2延晖馆宽大的出檐，这些都是赖特“草原风”住宅的显著特征。系孙科住宅，建于1948年，地点位于中山陵景区。

5、该住宅除了上述两例外，杨于1946年设计的位于南京北极阁的的平面呈“十字”形，与赖特1902年设计的威利茨住宅有几分宋子文住宅，在平面上也具有类似的特点。如果说上述作品因神似。这两座住宅规模均较大，功能较为复杂，各功能空间的处为都是住宅，因功能相同而具有相似性，是种巧合的话，那么在安理显得尤为重要。杨将延晖馆的入口设于住宅北面，以便朝南以下几处公共建筑中所体现出的相似性就更具说服力了。徽客厅的视线不受干扰。两座住宅的客人房及工友间均与主人房1.3原南京资源委员会办公楼建间分开设置，有各自独立的交通通道。除了平面布局的相似

6、外，建于1947年，地点位于南京虹桥，现为南京工业大学办筑收稿日期：2011-10-08公用房（见图3）。该建筑具有赖特“草原风”住宅典型的水平向作者简介：朱仁洲(1978-)，男，江苏南京人，硕士，南京工业大学讲师，的特点，宽大的屋檐，以竖向窄窗和多条水平腰线来强调建筑44主要研究方向为外国美术史。的水平感。在住宅中，赖特喜用暖色调，并使用砖等传统材料，安徽建筑2011年第6期（总181期）从以上文字中可以对杨的建筑思想有个大致的了解。杨的建筑思想可以简要归结为以下几点：①建筑的根本目的是服务于人；②适合国情是考虑一切

7、设计问题的出发点；③追求完美的创作境界；④提倡多样性与灵活性；⑤古今中外皆为我用；⑥和谐统一的审美取向；⑦向大建筑的拓展。杨对各种建筑风格采取“古今中外皆为我所用”的原则，对各类建筑“时尚”、“主义”、“流派”始终保持冷静审视的态度，坚持自己的评价标准。在杨的创作实践中体现为既不因循某一现成“学派”，也不拘泥于某种流行“话语”，而是针对此时、此地、此人、此事来解决设计问题，积极将外因与内因相结合，因势利导的进行创新，并立足于此突显个性。此次美国之行，对赖特的造访，对于杨一定产生了具体的影响。然而赖特一生的创作，风格多变，

8、前后差异很大，为何杨图3原南京资源委员会办公楼1947年偏偏倾向于赖特的早期风格呢？为此，还有必要对这些作品创作的时代背景进行分析。3杨的建筑创作时代背景包括杨在内的老一辈中国建筑师多少给人这样一种印象：作品风格多样，并无定格，既有西洋古典式，也有“民族复兴式”，甚至还有少数地道的国际现代式；比之他们的建筑实践，在理