儿童房室结折返性心动过速患者经冷冻消融和射频消融的结果比较

《儿童房室结折返性心动过速患者经冷冻消融和射频消融的结果比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、万方数据·38·主堡!坚堡塞堂堂苤盍!鲤!生!旦筮!!鲞筮!塑垡!也』堡!也堂垒曲!生!!塑!!∑!!：!!盟!：!儿童房室结折返性心动过速患者经冷冻消融和射频消融的结果比较高东升Ch“stineChiu—manJoelKirshElizabethStephensonRobenHamilton·临床研究·【摘要】目的比较经导管冷冻消融和射频消融治疗儿童房室结折返性心动过速(AVNRT)的临床效果。方法73例年龄在18岁以下，诊断为AVNRT的患者入选本研究，根据治疗方法分为冷冻消融组(冷冻组)和射频消融组(射频组)，记录并分析比较两组的临床特点、冷冻标测次数、消融次数、x线曝光时

2、间、消融术总时间、成功率、并发症发生率以及复发率。结果共73例患者入选，冷冻组33例，男性16例，女性17例，平均年龄(12．4±2．8)岁；射频组40例，男性18例，女性22例，平均年龄(13．6士2．2)岁。冷冻组和射频组的消融次数分别为(2．7±1．7)次和(1l±6．3)次(P<0．001)，x线曝光时间分别为(20±7)min和(25±9)min(P<0．05)，消融术总时间分别为(214±33)min和(164土36)min(P<0．05)，消融成功率88％(29／33)对100％(40／40)(P<0．叭)，一过性房室阻滞的并发症发生率为12％对2．5％(P<0．0

3、1)。冷冻组所有术中发生的传导阻滞均在5min内恢复。两组的复发率差异无统计学意义(6％与2．5％，P=Ns)。结论经导管冷冻消融治疗儿童AVNRT安全有效，但成功率低于射频消融，目前可作为后者的一种补充。【关键词】冷冻消融；射频导管消融；房室结折返性心动过速；儿童G哪pariI培tlIansvenouscr了oablationwitlI阳diofhquencycatlleterablationinatrioVentriclIlarnodaIre-entranttachycar出ainc蛐№nGADD0昭一5k甥+，劬梳￡i船c^沁mon，觑f施您^，尉洳6em＆epk瑚。凡，砌

4、6en砒mmo几．4Depon撇眦矿cordiofog)，，鼢口啦反Ckst舶印i￡of，‰n砂面^∞￡ong‰而e倦妙，鼢07妒^口120泐0．C矗in盘【Abst阳ct】objec6veTocomparetheeffectands如tyofcryoablationwithradiofrequencyablationinchildrenatrioventricularnodalreentmnttachycardia(AVNRT)patients．MetlloiIsFrom1999to2005，allpatjentsdjagnosedAVNRTandkssthan】8yearsw

5、ereenmlJedinthestudy．SickchildI℃nweredividedintothecryoablationgrouporradiofrequencyablation(RF)group．Theclinicalchamcteristicsand山ecryomap—ping，numberofablation，仃uoroscopytiIne，pmcedu矗Itime，successrate，complicationsandtherecun-encemtewerecomparedbetweenthetwogroups．R髑叫tsAtotalof73patientswer

6、eenrolledinthestudy．Cryoa—blationgI．0upcontained33patients(16maleand17female)withthemeanage(12，4±2．8)years，RFabIa—tiongrouphad40patients(18maleand22female)withthemeanage(13．6±2．2)years．comparedwithRFgmup，cryoablationgmuphadlessnumber0fablation(2．7士1．7Vs11±6．3，P(0．001)，shorternuomsco—pytime[(2

7、0±7)minvs(25±9)min，P