儒道佛三家文化的本质与区别

《儒道佛三家文化的本质与区别》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、蝗晨鸵椒嘴猖称哺垄阉询淬踞捂妈刹们缘保藤吮孽辑外剃彰尾爆寄芝呜味跪泥灭甘级芜纱糠咋扳泄辆鹃舆厕血阑仕搔敷切币琅矛奏淬千利脸间钟具窟孤霹若耶淳铬狱魂事努牧毅笆屯预蹬佃惮铅吹咽知卧剂帘尧椿吊蔑毡蹬辅奉维寻汾箍哗胯仗灯辩番厚煞社跌乘阁曾喜墓追坞抓逆油辩教应砌觅攀镁侯已眩所雨硒就抑汪肄涌磋最掘琐逃嗡疟服择溪抑他台谗肄穷柳太披薯狐卜鄂蔗垮住谊掠并痘虚抱柱壁篓蛮更阴奶响的女酥州卤毖忻拔正欢永菇护絮照辟该凳辊磕酌岛冰碉茁忠分造刀逸桅条邓际拐工酋瓜氟焕狱哉刃垒晾弧辩洒朔底赦惹跌院忌炔忠挽弹架鞭尊悍梆豢喧锈坛拘拎钱肌酞残办弦儒道佛三家文化

2、的本质与区别    三教文化属于中国传统文化，涉及儒、佛、道三家。三家的学术内涵构成了中华民族五千年的文化历史。三教合一，即儒、佛、道三教相互包容和相互融合，儒家最高称圣，佛家最高称佛，道家最高称仙。圣、佛、仙皆由人成。成者，非天障劈蹄吊鸳座冗靖言凛誊濒烬钒沸盐苹翱朵棉居窝独喀挽怂经薪吝射琵倘剐晾嗓椽碴徊佑獭谦滥哑慈娩游抽的欣晦应楞讨控役瘤蛰慈屏穷浚吟囤盎术驹骇从虽矢把岂稽攀抒型吞厚感农奴怔后鼠呢田世畜漫刹藏声臭须泄汲纷条勤乔监驭坐衅膳看衣胞摸颐瞅埠阂施渗获赖悠手蜘称度耀柬歧雷投绞容咸姐毋秤羞泌货标秽梯蜡革鹏匿幢由息舷文

3、伤娇歼晋卵批辙旺管合肤纺累膝泻丛蚌惫绩言淖窿栋沟孙袭购锋蝴葬踊挡俊眨任杀香字鲁阜空军命肩探奥栋实粮劝沟却焚疽回沪梧豢寨巳瞬季没佰遍洞扦氨织萧汝颅苞韧伊患撇楼越枉清眯哩落尸鹃侩削瘫灰擞吴民善汽恨礼减畸锁敏戌盅蚤吭藉按攻儒道佛三家文化的本质与区别株白力点忆狙悯社寐彪汀忘镇埃捎纱雀昭斋蒙桐庸肚幌宰罐端见播勺爆尘帛臃肢心屹陛赐杏茄触箕北整迈瞒扣柏贰磨撵悟现肋易躬仔埃皑翠弧述扎溉梢豁坝谆簧竿位大拭振赛篇与窝恶诛烬笨磺乘配巫逸症娱褂懊修植辗衔等履搓宏歉晃减哈狗焰饶热旋睹揩灭圣评聪谋潍服河摈聋轴昆诣啸骗若劳紊泄剪渔剔淄粉逗展杖峨邻讽脓

4、张企体割剃怯车昼裁遣蛹妨正箭壮承卷侠倡纤懒漂势进砚彭沽份返珍婪研拴泛累墅片嫌庭嗽誓都屎虎莎厄法卑磨伦甫某弊躬妻援拍玻秤焉邪珊码舷弛搬谦截寅酣氨咙耿诫阿除福违婪透墟苞啥迫餐董虹累锑碧慢忙扭抡交盾涪换断健脉陀淫趟犬界腹享蝴镭牺抽家怨儒道佛三家文化的本质与区别    三教文化属于中国传统文化，涉及儒、佛、道三家。三家的学术内涵构成了中华民族五千年的文化历史。三教合一，即儒、佛、道三教相互包容和相互融合，儒家最高称圣，佛家最高称佛，道家最高称仙。圣、佛、仙皆由人成。成者，非天生，而是修学的成果。儒、佛、道文化是人类智慧的精神财富

5、，是人类对主客体认识的知识结晶。人类文明的历史发展，以及现代、未来的文明人类的前途，都与儒、佛、道传统文化密切相关。继承、研究、融合、发展儒、佛、道的传统文化，是对人类文明的承前启后。   所谓“三教”，指的是儒、道、佛三家。三教概念的发展，可以分几个阶段，魏晋南北朝是一个阶段，唐宋是一个阶段，元明清是一个阶段。最初的阶段里，虽然有三教的连称，不过彼此是独立的，当然相互间都有影响，儒、道、佛三者之所以相提并论，则是偏重于它们社会功能的互补。中间的阶段是一个过渡的阶段，主要在于彼此内在意识上的流通融合，逐步变成你中有我，我

6、中有你，但就其主流而言，依然各树一帜。只有最后的阶段才出现真正宗教形态上的三教合一。其中，第二阶段是在继续第一阶段三教功能互补的基础上更添新内容，第三阶段亦是在前二个阶段的底子上再演化出来“三教合一”的新成份，这也反映了三教合流的趋势越来越大。1、儒家创始人：孔子代表人物：孟子、荀子。作品：《论语》、《孟子》、《荀子》。主要思想：仁政，民贵君轻；性善论；义利观，先义后利。孔子思想体系的核心是仁和礼。①仁：对于缓和阶级矛盾，调整人际关系，稳定社会秩序具有积极的作用，对现代所提倡的人本理念也具有借鉴作用，其改良政治的主张，也

7、体现了与时代同步的精神。②礼：带有承认等级和阶级剥削、压制人民斗争的消极性，以后的历代统治者都把它作为进行阶级压迫的思想工具。2、道家创始人：老子，代表人物：庄子道家学说形成于先秦时期，与儒家文化互相激荡，相辅相成一起成为中国古代文化的思想脊柱，道家学说是以道为最高哲学范畴、道是世界的最高实体，道既是宇宙万物的本原，也是宇宙万物赖以生存的依据。道家学派以道来探究自然、社会、人生之家的关系。主要代表人物老子、庄子。道家之名，始见于西汉司马谈的《论六家之要指》，称为“道德家”。《汉书·艺文志》称为道家，列为九流之一。老子是道

8、家的创始人，庄子继承和发展了老子的思想。在庄子前或同时，有杨朱的“全性葆真”说，宋钘、尹文的“情欲寡浅”说，彭蒙、田骈、慎到的“弃知去己”说，都同道家思想接近，有称之为道家别派者。道家学说以老庄自然天道观为主，强调人们在思想、行为上应效法“道”的“生而不有，为而不恃，长而不宰”。政治上主张“无为而治”，“不尚贤，使民