日俄北方领土之争背后的历史源流.doc

《日俄北方领土之争背后的历史源流.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、日前，以俄罗斯总统梅德韦杰夫登上北方四岛以及日本议员空中巡视北方四岛为标志性事件，两国在北方四岛方面的争端愈演愈烈。并且由于双方对北方四岛问题各执一词，使得双方在北方四岛问题上开始大挖其历史根源，都希望以此来论证本国对北方四岛领土的领有是合法的。但事实究竟如何，笔者研究生课题即为日俄北方领土争端问题起源，故做此文以期尽最大努力还原历史真相。千岛群岛实际共有为北中南三部分。北起堪察加半岛，南至沢捉海峡的部分一直被统称为千岛群岛，而北方四岛则是沢捉、国后、色丹三岛以及齿舞群岛这四部分构成。目前日俄关于北方四岛领土争端的历史根源主要有两种，一种

2、是传统领有论，就是双方都认为本国对此区域是传统上的领有者；另一种是条约领有论，其论证主要集中在1855年日俄《下田条约》和1875年的《桦太千岛交换条约》这两个条约上。下面笔者将以这两种观点为对象对其进行进一步详细说明。对于传统领有这种说法，日本方面将北方四岛甚至是包括沢捉海峡以北的千岛群岛南部以及库页岛南部地区视作自己传统的领土其可参考的最直接证据则是1644年松前藩绘制的《正保御国绘图》。作为历史上最早将北方四岛以及库页岛南部地理位置标出的地图现在其史料价值已被认可，并被选入日俄两国外交部共同编撰的《日俄领土问题相关历史资料集》（以下

3、简称《资料集》）。值得一提的是，《正保御国绘图》中所绘制的关于库页岛南部以及北方四岛的地图与实际情况存在不小的差异。这也就是在很长一段时间内其遭到学术质疑的焦点之一。日本学者木村汎在其《日俄国境交涉史》中指出，关于地图存在差异的问题，关键是由于当时松前藩的地图绘制人员在绘制北方四岛以及库页岛南部地图时，并没有进行实地测绘，换句话说，并没有实际登上该诸岛，只是通过前来松前藩进行贸易的岛民的描述以及乘船沿岛而游得出的结论。所以除去对松前藩的地图描述比较准确以外，对北方四岛以及库页岛南部的描述与实际情况存在较大的出入也是合理的。不过这就出现了一

4、个问题，相比较中国康熙朝绘制的《皇舆全览图》，以及近代国家地图的绘制原则，既然当时的日本并没有实际登上上述岛屿并进行实地测绘，那将其视为其传统领土是否合理就值得商榷了。而同样入选《资料集》的俄罗斯方面由И.П.考兹列夫斯基于1713年编写的《海岛图》则如此记述：“沢捉、国后以及得抚岛皆有异国人居住，其信仰相同，语言是否相同尚不明了。住民与松前城所在之松前岛互通往来，并且每年自松前岛会有来岛贸易之人。此三岛中以沢捉及得抚岛为大岛，且人口众多。国后岛民是否为松前氏之臣属尚不可得知，但沢捉岛及得抚岛民皆按自身意愿生活，且并不臣服于任何人，自由往

5、来贸易。”从以上记述我们不难看出，虽日本于1644年就已绘制了包括北方四岛在内的《正保御国绘图》，但根据俄罗斯学者К.Е.切列夫科在其著作《17——19世纪日俄关系探究》中所述，自1713年俄国人И.П.考兹列夫斯基以发现“日本国”为目的自堪察加半岛开始向千岛群岛发出实际勘探开始直至1722年И.М.叶夫雷诺夫和Ф.Ф.鲁日因到达国后岛水域的这十年间，日方的所有文献记录皆没有半分反映。而日本人第一次发现俄船也是在1739年5月由М.П.什潘别尔克所乘坐的“阿尔汉格尔.米哈伊尔”号双桅帆船驶达日本今岩手县水域才被日本人发现。并且，关于日本人

6、与俄罗斯人在千岛群岛的直接接触最早也是在1744年，在磨勘留岛上与俄罗斯贵族碰面并接受其要求在国后岛进行交易。关于此次日俄两国人直接在千岛群岛上见面并交易的事件，日俄双方均有记载。但另一方面从日本外务省编撰由原书房出版的《日俄交涉史》中记载，自1745年俄罗斯进入千岛群岛第五岛并且对其进行细致勘察，并擅自将当地土著入籍为俄国籍之后，俄罗斯便加紧了进一步对千岛群岛的侵略步伐。俄罗斯军官丘普洛夫和什尔努耶夫在沢捉岛横征暴敛。1768年当其返回得抚岛营地时又绑架了沢捉岛上的土著酋长并将其杀害，而这种侵略行为也招致了当地土著的反抗，1771年当地

7、岛民杀死了俄国人数十人，1772年当地岛民又袭击了俄国人驻扎的磨勘留岛并且也杀死了当地驻守的俄国人。从以上这些记载我们也就不难看出虽然日方对于北方四岛领土主权所坚称的“传统领有权”并不是真正站得住脚。而俄罗斯对于千岛群岛和北方四岛的领有也是建立在一系列的侵略行为之上的。并且俄罗斯这种侵略行为直接导致了日本近代海防思想的崛起以及其北进政策的实行。1783年仙台藩医工藤平助所著之《赤虾夷风说考》一方面阐述了俄国南下对虾夷地（现今北海道）的威胁，另一方面也系统阐述了自己积极北进的海防思想。不过观其书名笔者发现一个很有趣的现象，在德川时代日本，被

8、冠以“风说”字样的书籍一是每年荷兰商馆向幕府献上的《阿兰陀风说书》，一是中国对日贸易船队向幕府献上的《唐船风说书》。既然工藤平助将自己的著作定义为“风说”，一方面是由于其介绍的内容中包含了大量