资源描述：
《英美两国民事证据开示制度比较及其对我国的启示》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、英美两国民事证据开示制度比较及其对我国的启示崔婕,西南政法大学博士生重庆以!∀#!。∃摘要%证据开示是英美法系对抗制发展到一定阶段的产物英美两国的证据开示制度尽管有一定的相,、、。似之处但在运作机制开示范围开示方法等方面存在重大差异我国在强化当事人证明责任的同时,应当承认当事人有证,、。明的权利并从证据交换证据收集等方面保障当事人证明权的实现∃关键词&英美证据开示比较证明权证据交换证据收集〔中图分类号〕∋()∗+#∀〔文献标识码!,〔文章编号!&以−!一.∀)/)0)!0)一加.#一价,。证据开示是英美法系当事人从对方或诉讼
2、外诉讼当事人很容易遭到对方提出证据的突然袭击。第三人处收集与案件有关信息的专门程序12345称一个勤勉的律师开庭时可能对自己一方的案情准备、、,,其是民事诉讼这台机器中生产公正公开平等的相当充分但对对方的真实情况经常是一无所知。,。装置近年来我们对美国证据开示制度的研究较也就不可能准备应对。突袭乃合法的诉讼策略诉,对。,,多英国了解较少英国的证据开示制度相对讼被视作一场比赛或斗争双方律师都极力为本方,,。于美国发展的确要缓慢得多但其在保留传统的同当事人争取直到法庭上决出胜负其结果是判决,,,而时仍具有现代的生命力更难得的是它没有
3、美国往往取决于律师的辩论技巧非案件的是非曲。。‘’。证据开示制度中的极端与夸张特别是新民事诉讼直庞德称之为司法竞技理论直到!世纪!,,,。规则针对英国原有证据开示制度存在的弊端对年代一种新的诉讼理论出现才改变这一状况这。,之进行了大幅度改革虽然我国不可能实行英美式一理论简而言之即审判的目的应当是根据案件的的证,,据开示程序但其中所蕴涵的思想和某些做法真实情况作出公正判决这就要求所有相关的证据对。、,我国不无启发都提交于法庭审前全部披露这也就意味着突袭一、。这证据开示制度的历史考察作为合法诉讼策略的消失一新的诉讼理论在,。历史上英美
4、法系普通法中仅有通过诉答程序∀#∃%年联邦民事诉讼规则中得以贯彻该规则给律。,。”师提供了一系列的审前发现真相的措施&对双方当事人争议的焦点的整理证据的准备则完。,全是当事人双方各自的单方活动法律并没有为其实证据开示作为一种当事人获取与案件有当,,事人从对方或第三人处收集证据提供什么手段关的信息和证据的手段起源于早期英国衡平法的,。,)各方只能借助自身的力量获取审理时所需的证据实践∀%世纪末期之前在大法官法院∋(∗+’,)−。,对对方审理时将要出示的证据也一无所知格林先(./012+34进行的诉讼原告的起诉状∋56780。生在《审
5、理法院的任务》1一文中对当时的状况和证(./02+34由九部分构成其中最重要的三部分是“,据开示程序确立的背景进行了描述诉状从来都陈述部分∋9,/,80:)+0/0妞,<=24详尽叙述原告;/+’,;/>’,,,不是告知法院和对方律师案情的有效方式因为诉?方的案情包括支持其主张的所有证据指控部分、,。,1/+0,状很形式化很概括并不涉及证据⋯⋯因此∋.乡:≅/>’,4以向被告提出控诉的方式重复前面,,9的叙述6质询部分789:;’∋<2978
6、”,。,出质问的形式重复主张Α可见起诉状虽然很累的直译是披露通常与介词,搭配意思是指、,。,,赘冗长但却具有证据开示的功能而且原告向对方披露相关信息表明不经对方请求主动向对,。还可以通过单独的开示申请∋Β8<)−Χ891)=2+34要求被方提供向对方提供是己方的义务此次英国新民,“”“)=2,,,告提交文书被告同样也可以通过交叉请求∋9Δ事诉讼规则用Χ891<)9二取代Χ8Σ(+3应当二。。.874的方式要求原告开示相关事实和文书普通法说更加符合英国证据开示制度的运作状况,,,诉讼中并没有相应的证据收集措施当事人遇到美国证据开示程
7、序的运作∀##∃年之前一直采困难时只有向大法官提出申请,寻求衡平法上证据用的是“发现”机制。无论是证人证言的录取,还。、,开示措施的帮助是文书物证的获取等都是一方向另一方提出请。“英国∀%Ε∀年的《证据法》及∀%ΕΦ年《普通法求后进行的为了加快双方之间有关案件的基本诉讼程序法》∋,.2(Γ】力Ι;+!(2Χ7Ι4第一次信息的交换以免除因要求提供此类信息而涉及的文∗<2Η,”,“”。赋予了普通法院命令证据开示的权力但相对于衡书工作Τ∀##∃年的改革引人了披露机制强,。,平法院其命令证据开示的权力要窄∀%ϑ∃至∀%ϑΕ制披露制度虽然没
8、有改变证据提供义务的范围只是,年通过的《最高法院审判法》结束了英国普通法院改变了提供的时间和条件但与美国一直以来证,。,与衡平法院分离的历史合并后的统一诉讼程序证据开示的运作机制毕竟完全不同因此有人声。Κ,,“,据开示部分主要来源于衡平法之后证据开
