2010年司法考试主观题复习指导二

《2010年司法考试主观题复习指导二》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、免费法律咨询3分钟100%回复上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题http://www.9ask.cn/souask/文章来源：中顾法律网2010年司法考试主观题复习指导二　　第二部分：诉讼、宪法和法理　　第一节：诉讼法　　(一)程序公正与实体公正　　对任何司法制度而言，公正都带有根本性，而司法公正包括实体公正和程序公正两个方面。　　实体公正是结果的公正，指司法裁判应以客观存在的事实为依据，且适用法律正确。实体公正的实现有利于保障当事人的合法权益，增进民众对诉讼的信赖，稳定社会秩序的作用。　　程序公

2、正是过程的公正，指司法人员在执法的过程中严格按照行政程序法、民事程序法和刑事程序法的规定处理各种行政、民事或刑事案件;诉讼参与人对诉讼能充分有效的参与，程序得到遵守，程序违法得到救济。　　程序公正的内容包括程序公开、程序中立、程序参与、程序平等、程序安定、程序保障。　　程序公正与实体公正具有内在的一致性，其终极目的都在于追求纠纷的公正解决。　　程序公正具有保障实体公正实现的作用;免费法律咨询3分钟100%回复上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题http://www.9ask.cn/souask/文章

3、来源：中顾法律网　　程序公正相对实体公正又具有独立性，因为程序公正具有不同于实体公正的评判标准，程序公正与实体公正还可能出现价值冲突，如非法证据排除规则的适用。实体公正对裁判可接受性的重要性不言而喻，由于发现事实和适用法律的不确定性，实体公正具有不确定性，而程序公正的特性有助于给这种不确定提供正当性的基础。　　3、程序公正的意义　　其一：程序公正可以吸收当事人的不满，有助于息诉止争。　　其二：最大限度的保障在司法活动中尽可能实现实体公正，减少冤假错案。　　其三：程序公正是看得见的公正，是可操作的公正，是社会公正

4、。是一国是否法治国家的检验标准;而实体公正则是个案公正。　　其四：没有程序公正，就没有司法公正。实体公正和程序公正是司法公正不可分割的两个方面，缺一不可。　　第二节：宪法　　(一)法律保留：《立法法》　　第八条　下列事项只能制定法律：　　(1)国家主权的事项;　　(2)各级人民代表大会、人民政府、人民法院和人民检察院的产生、组织和职权;　　(3)民族区域自治制度、特别行政区制度、基层群众自治制度;免费法律咨询3分钟100%回复上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题http://www.9ask.cn/

5、souask/文章来源：中顾法律网　　(4)犯罪和刑罚;　　(5)对公民政治权利的剥夺、限制人身自由的强制措施和处罚;　　(6)对非国有财产的征收;　　(7)民事基本制度;　　(8)基本经济制度以及财政、税收、海关、金融和外贸的基本制度;　　(9)诉讼和仲裁制度;　　(10)必须由全国人民代表大会及其常务委员会制定法律的其他事项。　　(二)公民在法律面前一律平等的涵义：　　第一、法律对于全体公民，不分民族、种族、性别、职业、社会出身、宗教信仰、财产状况等，统一适用，所有公民依法享有同等的权利并承担同等的义务。　

6、　第二、权利受到侵犯的公民一律平等地受到法律保护，不能歧视任何公民。　　第三、在民事诉讼和行政诉讼中，要保证诉讼当事人享有平等的诉讼权利，不能偏袒任何一方当事人;在刑事诉讼中，要切实保障诉讼参加人依法享有的诉讼权利。免费法律咨询3分钟100%回复上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题http://www.9ask.cn/souask/文章来源：中顾法律网　　第四、对任何公民的违法犯罪行为，都必须同样地追究法律责任，依法给予相应的法律制裁，不允许有不受法律约束或凌驾于法律之上的特殊公民，任何超出法律之外

7、的特殊待遇都是违法的。《刑法》第四条　对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。　　宪法规定：　　第三十三条凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。　　中华人民共和国公民在法律面前一律平等。　　国家尊重和保障人权。　　任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。　　第三节：法理　　(一)法律规则与法律原则　　法律原则：是为法律规则提供某种基础或本源的综合性的、指导性的价值准则或规范，是法律诉讼、法律程序和法律裁决的确认规范。　　法律规则：法律规则是采取

8、一定的结构形式具体规定人们的法律权利、法律义务以及相应的法律后果的行为规范。　　法律原则的适用条件免费法律咨询3分钟100%回复上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题http://www.9ask.cn/souask/文章来源：中顾法律网　　现代法理学一般都认为法律原则可以克服法律规则的僵硬性缺陷，弥补法律漏洞，保证个案正义，在一定程度上缓解了规范与事实之间的缝隙，从而能够使