2012+循证医学复习题

2012+循证医学复习题

ID:37845708

大小:47.00 KB

页数:5页

时间:2019-06-01

2012+循证医学复习题_第1页
2012+循证医学复习题_第2页
2012+循证医学复习题_第3页
2012+循证医学复习题_第4页
2012+循证医学复习题_第5页
资源描述:

《2012+循证医学复习题》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、1.循证医学检索策略中“PICO”的意义。P:病人:表示他们存在什么临床问题。I:干预措施:表示拟探求的临床干预问题。C:比较:表示干预措施的对照措施是什么。O:结果:表示干预措施的结果是什么。2.Cochrane协作网图标内Meta分析图的意义。(1)每一横线代表一个试验结果的可信区间,横线越短则试验精度越高,结果越肯定;(2)垂直线表示无效值,可用于判断结果差别有无统计学意义,以区别治疗效果,一般来说具有疗效的试验结果分布于垂直线左侧,若横线落在垂直线右侧,则表明治疗结果无效。(3)圆形图内下方的菱形符号代表7个RCT的综合结果。符号位于左边表明治疗措施

2、有效,位于右边则表明治疗措施弊大于利。3.Cochrane协作网的主要作用(1)为医疗保健各个领域提供高质量、最新的系统评价;(2)促进Cochrane系统评价的产生;在协作网内发展高效率、高透明度的组织机构和管理机制;(3)争取协作网之间的相互理解与合作。4.Cochrane系统评价在EBM实践中的作用(1)Cochrane系统评价的使用者(2)对临床实践的影响(3)促进患者参与循证决策(4)对政府决策的影响(5)对医学教育的作用5.简述循证医学实践的基础。高素质的临床医生,最佳的研究证据,临床流行病学的基本方法和知识,患者的参与。6.循证医学实践的方法。

3、即通常所说的循证医学实践“五步曲”:确定拟弄清的临床问题,检索有关的医学文献,严格的文献评价,应用最佳成果于临床决策,总结经验与评价能力。7.简述什么是系统评价。系统评价是一种全新的文献综合方法,指针对某一具体的临床问题,系统、全面地收集全世界所有已发表或未发表的临床研究,采用临床流行病学的原创和方法严格评价文献,筛选出符合质量标准的文献,进行定性和定量合成,得出综合可靠的结论。系统评价可以是定性的,也可以是定量的。8.开展系统评价时,一般对结果的解释应包括哪些主要内容?(1)系统评价的论证强度:纳入研究的设计方案和每个研究的质量、是否存在重要的方法学局限、

4、合成结果的效应值大小和方向、是否存在剂量-效应关系;(2)推广应用:分析干预措施对患者的利弊关系,同时分析纳入系统评价的研究,其研究对象是否与你的患者情况相似。(3)对干预措施利弊和费用进行经济分析;(4)对医疗和研究的意义。9.什么是系统评价中所说的敏感性分析?指改变某些影响结果的重要因素,如纳入标准、研究质量的差异、失访情况、统计方法(固定效应或随机效应模型)和效应量的选择(比值比或相当危险度)等,以观察同质性和合成结果是否发生变化,从而判断结果的稳定性和强度。10.如何判断预后证据的真实性?P1351病例是否具有代表性2预后的随访时间是否足够和随访的病

5、例数是否完全3是否采用了客观的预后指标,对结果判断是否应用了盲法4预后证据中有否亚组分层分析,对预后因素是否校正分析11.何为预后循证估计?常见影响预后的因素有哪些?P132预后循证估计:是指医生在预测疾病病程和结局时,除了结合专业知识、患者的疾病特征和临床经验外,还应该参考相关的预后研究文献所提供的科学证据,进行综合的判断与估计,其预测疾病预后的结果就更可能接近患者的真实结局。常见影响预后的因素:1人口学特征(年龄、性别)2疾病状况(病情、病程及是否有合并症)3社会-经济地位4个性特征(心理因素和身体素质)5依从性6不同的疾病还具有其特殊的预后因素12.简

6、述Meta分析的基本步骤?P81所有类型的文献评价,不论是定性还是定量,在实施过程中均遵循相同分析步骤:1提出临床问题,问题可大可小,既可以为一个临床诊治问题,也可为其中的某一方面/部分2建立检索策略,收集所有相关的研究研究文献与资料3制定纳入与排除标准,筛选原始研究文献,并逐一进行严格评价4收集与提取必要的数据信息,包括原文的结果数据、图表等5建立一览表,对纳入原始文献进行汇总与统计描述6制定效应量综合分析与评价内容的框架图7异质性检验,根据其结果,选择合并效应量估计模型与方法8估计合并效应量及统计推断9敏感性分析,用于评价Meta分析结果的真实性与稳健性

7、13.Meta分析结果的评价标准包括那些内容?P901系统评价与Meta分析是否明确提出了敏感的临床问题2文献检索方法是否详尽清楚3文献的纳入标准是否合适4是否对每个纳入研究的进行了真实性评价5纳入研究评价结果的可重复性如何6结果合并是否合适(Meta分析)14.评价病因和危险因素研究结果真实性的原则?P941病因和危险因素研究是否采用了论证强度高的研究设计方法2试验组和对照组的暴露因素、结局的测量方法是否一致?是否采用了盲法?3观察期是否足够长?结果是否包括了全部纳入的病例?4病因和危险因素研究因果效应的先后顺序是否合理?5危险因素和疾病之间有否剂量效应关

8、系?6病因和危险因素研究的结果是否符合流行病学的规律

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。