徐迟和梭罗_以_瓦尔登湖_的翻译为中心_刘略昌

《徐迟和梭罗_以_瓦尔登湖_的翻译为中心_刘略昌》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第2期总第131期浙江工商大学学报No．2Vol．1312015年3月JOUＲNALOFZHEJIANGGONGSHANGUNIVEＲSITYMar．2015徐迟和梭罗:以《瓦尔登湖》的翻译为中心1，2刘略昌(1．上海外国语大学博士后科研流动站，上海200083;2．上海海洋大学外国语学院，上海201306)摘要:徐迟与梭罗《瓦尔登湖》之间的情缘持续了几十年时间。徐迟初译和复译《瓦尔登湖》的时间跨度极大，其间先后经历了新中国的成立、建国后的一系列政治运动和1980年以后的改革开放。徐迟对梭罗《瓦尔登湖》的翻译认知，经历了

2、一个肯定———否定———再次肯定的历程，从整体上呈现出一种螺旋式上升的态势。在1940年代末和1950年代初，徐迟对梭罗和《瓦尔登湖》的态度之所以出现阴阳两重天的巨变，基本上可以归结为是在政治和个人双重因素的制约下，译者对作者和原作本身的体悟有所变动。到了1980年代和1990年代之后，晚年的徐迟对梭罗及其《瓦尔登湖》的欣赏依旧，但更多时候徐迟是在借梭罗和《瓦尔登湖》来巧妙地剖白心迹，进行自我言说。关键词:徐迟;《瓦尔登湖》;梭罗;翻译认知中图分类号:I106．6文献标志码:A文章编号:1009-1505(2015)02

3、-0038-07DOI:10.14134/j.cnki.cn33-1337/c.2015.02.006XuChiandH．D．Thoreau:ACaseStudyoftheWaldenTranslating1，2LIULue-chang(1．CenterforPost-doctoralStudies，ShanghaiInternationalStudiesUniversity，Shanghai200083，China;2．SchoolofForeignLanguages，ShanghaiOceanUniversity，S

4、hanghai201306，China)Abstract:XuChihasbeenmaintainingarelationshipwithWaldenbyH．D．Thoreauforseveraldecades．ThetranslationandretranslationofWaldenbyXuChicoversalongspan，whichhasrespectivelygonethroughthefoundingofP．Ｒ．C，thepoliti-calmovementsof1950s，1960sand1970s，an

5、dthereformandopening-upofthe1980s．Therefore，XuChi'sattitudestowardWaldenchangeddramaticallyinthisperiod，presentingageneraltendencyofspiralrising．Inthelate1940sandtheearly1950s，influencedbythepoliticalandindividualfactors，XuChiredressedhisappreciationofH．D．Thoreau

6、andWalden．Inthe1980sand1990s，XuChistillthoughthighlyofWalden，butmoreoftenheusedThoreauandWaldenasamediumtodisplayhisinnerworld．Keywords:XuChi;Walden;H．D．Thoreau;understandingoftranslation收稿日期:2014－12－12基金项目:国家社会科学基金重大项目“新中国外国文学研究60年”(09＆ZD071);上海海洋大学博士科研启动基金“梭罗在中

7、国”(A-2400-10-0120)作者简介:刘略昌，男，上海外国语大学博士后科研流动站在站博士后、上海海洋大学外国语学院副教授，主要从事英语文学与翻译研究。第2期刘略昌:徐迟和梭罗:以《瓦尔登湖》的翻译为中心39梭罗是美国19世纪文人当中知名度最高的一位，被誉为“美国有史以来最引人深思的重要作［1］家”，其代表作《瓦尔登湖》自问世之日起便在世界各地广为传诵。近十余年来，随着环境问题的日益突出和生态批评的逐渐崛起，与《瓦尔登湖》相关的评论更是大有成为显学的趋势。徐迟是我国著名的诗人、散文家、翻译家和报告文学家，他翻译出版

8、过不少的西方文学作品，其译作中最富盛名的当属梭罗的《瓦尔登湖》。徐迟是把《瓦尔登湖》译介到中国的第一人，徐译本在中国已经产生并正在产生越来越为深远的影响。法国文学社会学家埃斯卡皮认为，译作“不仅延长了作品的生命，而且又赋予它［2］第二次生命”，因为以新的面貌(译作)出现之后，作品就能与更多的受众进行崭新的交流。在一定