议会制辩论 流程

议会制辩论 流程

ID:37792279

大小:47.50 KB

页数:7页

时间:2019-05-31

议会制辩论 流程_第1页
议会制辩论 流程_第2页
议会制辩论 流程_第3页
议会制辩论 流程_第4页
议会制辩论 流程_第5页
资源描述:

《议会制辩论 流程》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、1.辩论程序——1、准备工作2、辩论流程3、任务分配2.定义3.辩论策略4.关于POI5.术语及套话6.Tips7.裁判规则8.结束语辩论程序准备工作1、掷币确定正反方2、确定辩题向各参赛队发放3道辩题,参赛队在2分钟内把三个辩题按照选择的先后顺序排列1)两队中任何一队的最不想辩的辩题不用;2)如果两个队的首选辩题相同,则此辩题为本场辩题;3)如果两个队的首选辩题不同,但是最不想辩的辩题相同,则掷硬币决定,正方代表猜测抛掷结果,如果投币结果与猜测正确,则辩正方首选辩题;如果错误,则辩反方首选辩题。3、开始辩论

2、辩论流程TitlesofSpeakersTimeConstructiveSpeechesPrimeMinister(PM)7minLeaderoftheOpposition(LO)8minMemberoftheGovernment(MG)8minMemberoftheOpposition(MO)8minRebuttalSpeechesLeaderoftheOpposition(LO)4minPrimeMinister(PM)5min任务分配1)正方一辩建设性发言引入命题提供清晰的定义,使命题明确可辩表明己方立

3、场,设定辩论目标及标准概述己方论点提供证据简介具体措施方案(视情况而定)2)反方一辩建设性发言对正方定义作出评价接受/质疑正方定义考察正方的观点及论点,指出其错误及缺陷提出己方的观点及论点提供替代方案(可选)3)正方二辩建设性发言回应反方一辩对定义的质疑反驳反方的观点、论点及相应证据提供更多的事实、数据、例证、推论支持、深化、拓展、己方一辩已经建立起来的框架4)反方二辩建设性发言针对正方二辩的发言运用更多事实、数据、例证和推论进一步反驳正方观点及论点提供更多的事实、数据、例证和推论支持、深化、拓展己方一辩已经

4、建立起来的框架5)反方一辩总结陈词回顾辩论历程,比较双方观点,找出主要议题和矛盾指出正方的弱点和不足(重头戏)强调反方的有力论点及论据重申反方的立场6)正方一辩总结陈词评价反方一辩有关本场辩论主要议题和主要矛盾的总结总结己方观点,驳斥反方观点比较双方论点论据重申正方立场7)关于总结陈词总结陈词中不得出现新信息(论点、论据)。总结陈词中辩手应就要点展开辩论,不得在细枝末节上浪费时间。定义1)关于定义Capitalpunishmentshouldbebanned.“capitalpunishment”=thede

5、athpenalty,“banned”=madeillegalThishousesupportstherighttowork.“theright”=women’srighttoworkoutsidetheirhomes定义是PM的责任,必须由PM作出。PM有权在合理范围内对辩题作有利于己方的界定,但同时也有义务保证这样的界定下双方能够展开实质性的、有意义的辩论。定义的意义为辩论搭建一个平台(case)2)不恰当的定义真理:事实存在或普遍真理&:Humanbeingsshouldnotkill.->People

6、shouldnotcommitmurder.Genocide(大屠杀,种族灭绝)isbad.同义反复:即循环定义&:Dietingishardbecauseitrequiresconsumingfewercalories.ThisHousewouldupholdhumanrights。->thegovernmentsetsacriterionwherebytheteamthatbestupholdshumanrightswinsthedebate,theyhavecommittedatautology.时空限

7、制:人为限定特定的空间或地理位置或特定的时间跨度作为参照系&:DebateoneducationmethodsmustnotbesetinMexicointhe1920s.完全不合理或荒谬:定义与所给辩题无清楚逻辑关系,使反方无法准备素材,违背公平原则&:Chinashouldincreasetheexplorationofspace.“increase”=spend10moreRMBperyearonexploration“space”=closets3)对定义的质疑质疑必须由反方一辩提出,并用清晰的陈述告

8、知对方定义受到质疑并提供证据证明自己的质疑是正确的。如果反方一辩没有对正方的定义提出质疑,那么其他辩手就不能提出质疑。双方队员都不可以对双方一辩的定义或质疑置之不理。辩论策略立论策略价值类辩题①描述需要评价的事物、人物、机构或者概念②选择一个价值:辩论所追求的或者要强调的价值,这个价值应当源自命题。例如如果你所选的价值是privacy,那么你就要建立起一个和privacy有关的框架,而且向裁判证明你

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。