湘阴县家和物业管理有限公司诉刘某某物业服务合同纠纷一案

《湘阴县家和物业管理有限公司诉刘某某物业服务合同纠纷一案》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、湘阴县家和物业管理有限公司诉刘某某物业服务合同纠纷一案湘阴县人民法院民事判决书（2010）湘民二初字第8号原告湘阴县家和物业管理有限公司。住所地：湘阴县江东路老湘阴宾馆二楼。法定代表人叶志安，该公司董事长。委托代理人熊威，湖南卓夫律师事务所律师。委托代理人易文建，男，1963年9月9日出生，汉族，该公司物业管理主任。被告刘某某，男，1956年4月7日出生，汉族，教师，住湘阴县××镇××茗园××栋××号。诉讼代表人卢树辉，男，1956年7月15日出生，汉族，教师，住湘阴县文星镇滨江茗园18栋101号。诉讼代表人杨树堂

2、，男，1953年9月8日出生，汉族，个体户，住湘阴县文星镇滨江茗园11栋。原告湘阴县家和物业管理有限公司（以下简称家和物业）诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告的法定代表人叶志安，委托代理人熊威、易文建，被告刘某某及代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县家和物业管理有限公司诉刘某某物业服务合同纠纷一案湘阴县人民法院民事判决书（2010）湘民二初字第8号原告湘阴县家和物业管理有限公司。住所地：湘阴县江东路老湘阴宾馆二楼。法定代表人叶志安，该公司董事长。委托

3、代理人熊威，湖南卓夫律师事务所律师。委托代理人易文建，男，1963年9月9日出生，汉族，该公司物业管理主任。被告刘某某，男，1956年4月7日出生，汉族，教师，住湘阴县××镇××茗园××栋××号。诉讼代表人卢树辉，男，1956年7月15日出生，汉族，教师，住湘阴县文星镇滨江茗园18栋101号。诉讼代表人杨树堂，男，1953年9月8日出生，汉族，个体户，住湘阴县文星镇滨江茗园11栋。原告湘阴县家和物业管理有限公司（以下简称家和物业）诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。

4、原告的法定代表人叶志安，委托代理人熊威、易文建，被告刘某某及代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告家和物业诉称，2008年12月30日原告与滨江茗园业主委员会（以下简称滨江茗园业委）签订了《物业托管服务合同》，约定从2009年1月1日起接管蓝天物业管理的服务事项，试用期为三个月，在试用期内若原告服务到位，业主满意，再签订正式合同，否则，滨江茗园业委有权辞退，聘请其他物业公司。收费按原标准0.3元/平方米·月。试用期满后，多数业主满意。至此，2009年4月1日滨江茗园业委与原告签订了《物业服务企业招聘合同书》，

5、继续对业主提供服务。原告已履行了服务合同义务，且大多数业主主动交纳了物业费。但被告刘某某欠交2009年4月至12月物业费387元，经原告多次上门催收，仍未交纳，特依法向人民法院起诉，请求判令被告刘某某立即支付原告物业费387元，并承担本案诉讼费用。原告家和物业为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告的《房地产企业资质证书》、《企业法人营业执照》；以此证明原告是有三级资质的合法物业服务企业。2、《物业托管服务合同》、《物业服务企业招聘合同书》；以此来证明原告为湘阴县滨江茗园合法的服务企业。3、

6、《关于湘阴县滨江茗园第一届第二次业主大会会议选举业主委员会的证明书》；以此证明滨江茗园业委的合法性。4、《业主代表大会第四次会议签到册》、《征求业主意见书》、《滨江茗园公决情况一览表》、《公告》；以此证明第四次业主代表大会因到会人数没有过半未能形成表决意见，后改为书面征求全体业主意见，表决结果：仍由家和物业公司继续在滨江茗园履行物业服务合同，从2009年10月1日起，按新标准0.36元/平方米·月收取服务费。5、《湖南省三级服务项目内容与收费标准》、县物价局《关于滨江茗园小区物业服务费的批复》、《关于滨江茗园物业管

7、理协商会纪要》；以此证明湖南省规定的多层住宅三级服务收费标准0.5元/平方米·月，湘阴县物价局确定的标准0.4元/平方米·月，后经原告、开发商、滨江茗园业委协商确定收费标准0.36元/平方米·月。6、《询问笔录》、《催款函》；以此证明原告找被告收取服务费的事实。7、《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》、《业主声明》；以此证明，小区一直有物业公司进行管理的事实。被告刘某某辩称，原告进入滨江茗园没有通过业主大会招聘。滨江茗园业委与原告签订的服务合同程序不合法，招聘合同无效。业主没有与原告签订服务合同，原告无权向业

8、主收取物业管理费。况且，原告服务不到位，该修的没修，公共秩序也维护得不好，所以他暂不交纳物业管理费。被告刘某某为支持其诉讼主张，在本院要求举证的期限内提供了以下证据：1、滨江茗园22位业主代表签字的《证明》；以此证明招聘家和物业没有经过业主大会讨论通过。2、《滨江茗园几次代表大会的基本情况》、《辞去滨江茗园业主委员会资格的公告》；以此证明原业委有6个辞职，新