对《市场化与私有化——批吴敬琏、厉以宁及世行报告

《对《市场化与私有化——批吴敬琏、厉以宁及世行报告》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、市场化与私有化——批吴敬琏、厉以宁及世行报告作者：卢麒元时间：2012年3月08日10:19197次浏览4条评论5次顶没有足够的哲学功底请问大人您要用哪家的哲学？，就不要妄言经济学逻辑。妄言经济学逻辑，不仅仅会犯教条主义错误，还有可能导致人民的苦难和国家的灾难。吴敬琏先生和厉以宁先生，被捧为中国经济学界的泰山北斗，且为历届中国政府所倚重，他们的经济学逻辑深刻地影响着中国的经济制度和经济政策。然而，单纯就经济学水平而言，此二人盛名之下其实难副。您的经济学水平高出他们俩多少啊？哲学讲究辩证，经济学判断从来都是相对的，或者说经济学没有绝对是非标准。那哲学就有绝对的是非标准？如果有，那

2、么为什么会有辩证法？再深入一步，经济学研究的着眼点是度的问题，也就是所谓边际效用问题。任何事情都存在局限性，正所谓过犹不及。吴先生和厉先生走极端了。吴敬琏先生推崇市场化。笔者阅读过吴先生的大部分经济学著作。老实说，吴先生的学问尚欠周严。吴先生的研究欠缺两样东西：第一，市场化效能的外部约束条件外部约束您指的是什么？政府管制和法律约束？但是，政府管制和法律约束就不会存在它们自身的外部约束和边界？;第二，市场化效能的边际确定与控制。用通俗的语言来描述：第一，越是好的市场，越需要有效的行政干预;哈哈，行政干预？难道现在的中国政府的干预力度还不够吗？再，行政干预的局限在哪，您知道吗？腐败

3、是怎么产生的？再，为什么您强调行政干预，而不强调法律约束和民主监督？是不是别有用心？第二，市场是一个有限概念，过度市场化一定酿成灾难，必须确定市场化的绝对边界和效用边际，必须通过制度和政策实施有效地控制。换句话说，建立市场的同时，必须完善实施管理控制的制度和手段这话我赞成，马克思和毛泽东都说了，任何事物都是矛盾对立的综合体，不会只有好处没有坏处。但是，您到底要用什么样的行政干预和什么样的法律制约却有得商量。。否则，真理向前一步就会变成谬误。吴先生及其弟子门生对推动中国市场化有贡献。但是，那种近乎宗教信仰的市场化理论，严重误导了中国政府对改革方向的认知。他们对于中国畸形的市场化，

4、有着不可推卸的责任中国是市场为什么会是畸形的，吴敬琏先生没有任何责任，责任恰恰在于像您这样鼓吹行政干预的人身上！中国的市场化主要集中在民生领域，比如教育、医疗、住房等，而很少涉及到垄断资源，比如金融、石油、行政审批，这些市场要素基本上都是不能自由流动的，这样就造成实体经济的运营成本极高，还要付给政府官员大量的贿赂。进一步造成民间资金只能在教育、住房等行业积聚，从而导致这些行业的畸形。。中国要建立真正的市场，而不应该是建立“赌场”，更不应该是建立“屠宰场”。厉以宁先生推崇私有化。笔者阅读过厉先生的大部分经济学著作。老实说，厉先生的学问不仅仅欠缺周严，还存在严重的道德缺失。厉先生对

5、股份制情有独钟。很遗憾，厉先生却没有搞清楚公有制、股份制与私有制之间的关系。厉先生戮力推行的其实不是真正的股份制，而是狭义私有制。严格意义上的股份制，本质上是公有制的一种模式。厉先生所倡导的畸形股份制改革，是将国有资产通过违宪和违法的方式转变成为私有财产违背了宪法的哪条啊？同时，私有财产有什么问题吗？。这是打着股份制招牌，违宪违法地推行私有制。管理层违宪和违法的情况非常严重，旧股东(人民)那为什么不把国企的利润都分给老百姓啊？老百姓不是股东吗？未能行使股东权力，管理层私自将股东资产转移(侵吞)了您说的不就是国有资产流失吗?我在想，您对厉以宁先生的思想真的了解吗？股份制在有制度保

6、障的情况下是最优的，但是，中国的问题不是说股份制不好，而恰恰是过度的行政干预使得股份制不能很好的实行，存在大量寻租，缺乏的是法制，与股份制无关，您别张冠李戴，颠倒黑白啦。，这是极端严重的犯罪行为。稍具哲学常识的人都知道，主体性缺失源于代理权越位。解决国有资产管理问题在于抑制代理权越位现象，落实实名股东(从人大代表中抽签选择即可)哈哈，您是不是觉得随便哪个人大代表都有那种驾驭大型企业的能力啊？哇，我真佩服您的那种赋予别人能力的能力，有点像武侠小说里的传授内功！的股东权力。笔者很惊讶，厉先生及其子弟门生却不想落实国有股权的实名股东参与方案，他们玩了狸猫换太子的游戏，他们促成管理层违

7、宪和违法地将国有变成了私有。将国有资产和集体资产私有化后，我国人民丧失了本就拥有的财产权，成为了一无所有的打工者不是为企业打工，就是为国家打工，有多少差别呢？。没有底线的私有化，无异于封建社会的土地兼并，本质上是对自由人进行奴化。老实说，古今中外都罕见如此无知兼无耻的“经济学大师”。老实说，古今中外都罕见您这样无知兼颠倒黑白的无耻所谓的具有哲学功底的经济学家！市场化和私有化存在着一定的逻辑关系。但是，这种逻辑关系不是必然的和绝对的。恰恰相反，这种逻辑关系是或然的和相对的。市场化和私有化都存在