第四章国际企业社会责任运动发展回顾、展望及对中国的启示之企业社会责任发展历史回顾

《第四章国际企业社会责任运动发展回顾、展望及对中国的启示之企业社会责任发展历史回顾》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第四章国际企业社会责任运动发展回顾、展望及对中国的启示之企业社会责任发展历史回顾                                             作者：余鸿华 摘 要：企业社会责任思想在大量的争论中不断发展，国际企业社会责任运动正是在这样的环境下愈演愈烈，并得到不断的传承，企业社会责任的内容体系也得到不断的完善。由于企业各类利益相关者对企业社会责任的重视，预计这一思想将会在更大范围内传播，其理论体系也会更加趋于成熟。中国的经济发展正处于关键阶段，将面对企业社会责任运动带来的挑战

2、和机遇。抓住机遇，迎接挑战，中国经济才能持续发展。关键词：企业社会责任；运动；发展 Abstract:Theideaofcorporatesocialresponsibilitydevelopscontinuouslyinalotofcontroversy,underwhichenvironmenttheinternationalCSRmovementsbecomeincreasinglyintense,andgetcontinuoustransmission,CSR’scontentssystema

3、lsobeimproved.Becauseof  thestakeholders’smuchattention,weexpectthatthisideawillspreadinawiderextent,anditstheoreticalsystemwillbecomemoremature.China'seconomicdevelopmentisatacriticalstage,andfacetheCSR’schallengesandopportunities.Seizetheopportunities

4、,anebereadyforthechallenges,China'seconomywillbesustainable.Keywords: CSR;Movement;Development：企业社会责任是一个备受争议的概念。对这一概念的研究于20世纪50年代在美国发起，学者、企业家、政府官员和利益相关群体，以不同的思想角度阐释其含义和内容。总体而言，企业社会责任的争辩要点在于企业与社会之间的关系，辩论的学术观点包括经济、法律、伦理及企业管理，讨论的范畴包括企业的法律地位、权利和义务、政府对企业的监察以

5、及企业的社会功能等。经济全球化使得企业社会责任对发展中国家产生一定程度的影响。自20世纪90年代开始，源自西方思想模式的企业社会责任标准，通过国际贸易和全球供应链，引进到发展中国家。同时，不少学者认为，个别国家的制度文化会影响企业社会责任的认知和选择（ Boxenbaum，2006;Matten＆Moon，2008;Mohan，2006;Welford，2005）。国际企业社会运动要研究和解决的问题是，在不同的文化、经济、政治制度下，发达国家和发展中国家如何界定和实践企业社会责任，以迎合该国的需要及符

6、合国际的期望。中国身为发展中国家，经过30多年的经济改革，在全球经济中的地位日益重要。虽然以个人平均收入计算，中国仍属于中低收入国家（lowmiddle-incomecountry）（WorldBank,2009），但是，据国际货币基金组织估计，在2007年，中国的国内生产总值已超越德国，成为世界第三大经济体，排名在美国和日本之后（Dyer,2009）。在迈向高收入国家的过程中，中国社会日益富裕，企业将不能再单靠廉价的劳动力作为比较优势。要想在国际市场建立长期竞争优势，有效地管理经济增长目标，保持社会

7、稳定和可持续发展，中国不得不面对企业社会责任带来的挑战和商机，从中吸取经验教训。本部分分为4个方面的内容：第一，企业社会责任发展历史回顾；第二，国际企业社会责任发展现状和展望；第三，国际企业社会责任运动对中国的启示；第四，中国企业社会责任发展的建议。         第一节企业社会责任发展历史回顾    一、企业社会责任的起源和定义企业社会责任是一个涵盖范围很广的概念，Carroll（ 1999 ）认为对企业社会责任的讨论，起源于 Bowen1953年在美国出版的《工商业家的社会责任》一书。参与讨论的

8、人从不同学科的角度探讨企业和社会的关系，学科涵盖经济、法律、管理、宗教、道德、心理和社会学（Branco&Rodrigues,2007;Godfrey&Hatch,2007）。Prieto-Carrón,Lund-Thomsen,Chan,Muro,andBhushan（2006）认为企业和社会的关系表现在两个层次：（1）企业和政府之间的宏观理论，（2）企业相互之间和企业与利益相关者之间的微观理论。这些关系的安排基于西方社会契约学说，并引出广泛的权力结构