后经验主义时代的理论心理学

《后经验主义时代的理论心理学》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、心理学报2007,39(1):184～190ActaPsychologicaSinica3后经验主义时代的理论心理学叶浩生(南京师范大学心理学研究所,南京210097)摘要随着经验实证主义的衰落,心理学迎来了后经验主义时代。在后经验主义时代,人们对理论和经验观察的关系有了新的理解。理论不再是经验观察的附属物,相反,经验事实是被理论决定的。理论不是经验事实的概括和归纳,而是一种文化历史的建构。后经验主义时代的理论心理学以库恩的范式论、现象学、释义学和社会建构论作为自己的哲学基础。理论的评价标准不再是与

2、经验事实的一致性。因为经验事实由于受到理论的污染,不再是一种客观的标准。在后经验主义条件下,理论的评价标准可建立在概念和逻辑、价值观和意识形态、修辞与叙事以及实践和应用的水平上。关键词理论心理学,后经验主义,逻辑实证主义,后现代主义,范式论。分类号B84-09经验主义曾经是心理学的元理论基础。依照经主义的经验证实原则,所有的命题、陈述和理论观点验主义科学观,科学研究始于经验观察,一切知识都都必须依据经验,从经验观察中提炼和抽取,任何理必须建立在经验观察的基础上,任何脱离经验事实论概念表述的都必须是经

3、验观察获取的事实和内的理论和概念都是没有意义的。在这种科学观的指容,只有能被经验观察证实或证伪,才是有意义的,导下,心理科学成为搜集经验事实的操作活动,理论否则就是无意义的和非科学的。行为主义排斥心思维成为第二位的,次要的,有时甚至成为不必要的理、意识等概念,强调概念的操作定义,所依据的正和被禁止的。激进的行为主义者斯金纳曾经宣是这样一种经验主义的观点。[1]称,科学中没有理论问题,即使逻辑问题也应该在这样一种思想体系中,心理学家对理论的理通过实验来解决,因此理论对于心理学家来说是不解是非常狭隘的:

4、第一,理论是对事实的归纳和抽必要的。理论心理学的发展由此陷入了低谷。象。这是心理学家对理论最流行的看法。依据这种然而,随着经验主义及其现代的代表—逻辑实观点,理论不是独立存在的,它依附于事实,是心理证主义的衰落,心理学迎来了后经验主义时代。在学家在经过长期艰苦的事实搜集之后的归纳整理工后经验主义时代里,人们对理论和经验观察的关系作。心理学家对所得到的经验事实进行分析和综有了新的理解。理论不再是经验观察的附属物,相合,归纳和抽象,从中概括出概念、定律和思想观念反,经验事实是被理论决定的。在不同的理论框

5、架等一般性的原理,这些一般性的原理组合起来的体下,一个经验事实具有完全不同的意义。这样一来,系就构成了理论的雏型。但是,由于理论是经验材理论被重新赋予了重要价值与作用。以理论研究为料的归纳和概括,因而理论是或然的,没有必然的普[2,3]己任的理论心理学面临着新的发展契机。遍意义。第二,理论是对事实的解释。科学的首要活动是经验事实的搜集,但是经验事实是零散的,有1后经验主义时代的“理论”蕴含时事实与事实之间存在着矛盾与冲突,因此需要理在经验主义盛行的年代里,经验观察是检验真论家来做“勾缝”的工作,找出

6、经验事实之间的联理的唯一标准,一切理论都必须还原为经验命题而系,解释矛盾与冲突的事实。在这里,理论成为艰苦受到经验观察的最终检验。理论概念本身没有任何的事实搜集之后的“弥补性的”工作。第三,理论是意义,它们的意义在于证实的方法。依据逻辑实证实验假设的来源。实验作为经验观察的最高和最科收稿日期:2006-06-063江苏省哲学社会科学十五规划重点项目(04JYA001)。通讯作者:叶浩生,E2mail:hsyecanada@yahoo.com.cn184©1994-2008ChinaAcademicJ

7、ournalElectronicPublishingHouse.Allrightsreserved.http://www.cnki.net1期叶浩生:后经验主义时代的理论心理学185学的形式是经验主义最推崇的研究方法。但是心理框架内才能被理解和认识。这就是说,相对于经验学家在实验进行之前,总是首先具有某种假设,然后观察,理论是首要的和第一位的。理论决定了哪些通过实验去验证这个假设,如果这个假设通过了实观察到的东西是事实,哪些观察到的东西不是事实。验验证,则成为某种真理性的认识,如果不能通过,在这里,

8、理论的作用得到了彰显,科学理论重新获得假设则被抛弃。行为主义者赫尔的假设$演绎理论了它应该得到的尊重。以理论研究为主要任务的理体系所体现的正是这样一种观点。在这里,虽然理论心理学也获得了存在和发展的理由。论假设在实验的设计中扮演了某种积极的作用,但在后经验主义时代,心理学家对“理论”有了一是由于理论假设仍然是被经验证实左右的,因而同种全新的理解。在经验主义时代,“理论经常被视其他两种观点一样,都限制了理论本应发挥的能动为传统科学方法的仆人,即理论被视为方法的一个作用,