公司法案例分析——公司人格否认制度与责任承担

公司法案例分析——公司人格否认制度与责任承担

ID:37656200

大小:52.50 KB

页数:9页

时间:2019-05-27

公司法案例分析——公司人格否认制度与责任承担_第1页
公司法案例分析——公司人格否认制度与责任承担_第2页
公司法案例分析——公司人格否认制度与责任承担_第3页
公司法案例分析——公司人格否认制度与责任承担_第4页
公司法案例分析——公司人格否认制度与责任承担_第5页
资源描述:

《公司法案例分析——公司人格否认制度与责任承担》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、昆明理工大学毕业设计(论文)题目:公司人格否认制度与责任承担学院:法学院专业:法学年级:08学生姓名:指导教师:日期:教务处制目录一、从公司法人人格否认制度的构成要件看责任承担2(一)前提要件2(二)主体要件2(三)行为要件2(四)结果要件3二、公司人格混同难以规制的原因4(一)法律依据缺乏4(二)司法审判水平低4(三)债权人意识淡薄4三、改善公司人格混同制度的思考5总结5参考文献6总结与体会6谢辞6既然是案例分析,那么论文中应该有对所选案例的一个完整分析。整个文章思路比较混乱,未能达到本科毕业论文的要求,先重新确定好提纲,理清思路。】看优秀硕博论文。公司人格否认制度与责任承担中国有色

2、金属工业长沙勘察设计研究院诉广东梅雁实业投资股份有限公司、汕头市盈源建筑工程有限公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任案的法理分析摘要:本文对中国有色金属工业长沙勘察设计研究院诉广东梅雁实业投资股份有限公司、汕头市盈源建筑工程有限公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任案进行了分析,从案件的研究中发现我国公司制度中有很多漏洞,尤其是有限责任公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害债权人利益问题越来越严重。本文通过此案对公司法人人格否认制度进行探讨,论证了几个因目前公司制度比较落后而产生的侵权问题,分析了实践中公司之间人格混同规制的法律困境及适用,并在最后提出了几点改善措施。

3、关键词:有限责任人格否认制度混同AbstractInthispaper,theChinanon-ferrousmetalindustrysurveyanddesigninstituteofchangshalawsuitguangdongMeiYanindustrialinvestmentCo.,LTD,shantoufullsourceconstructionengineeringCo.,LTD,theshareholdersofacompanyindependentstatusandshareholderslimitedliabilitycaseareanalyzed,andthec

4、asestudyfoundthatfromourcompanysystemhavemanybugs,especiallytheshareholdersofalimitedliabilitycompanyindependentstatusofacompanyandshareholderlimitedliabilityharmloaninterestproblemmoreandmoreserious.Thisarticlethroughthecasetothecompanythedisregardofcorporatepersonalitysystemarediscussed,demons

5、tratestheforthecompanysystemseveralrelativelybackwardandproducepiracy,analyzesthepracticecompanyregulationoflawbetweenpersonalityconfusedthedifficultiesandapplicable,andputsforwardsomeimprovementinthefinalmeasure.Keywordslimitedliability,disregard,mixbusinesswithpleasure前言中国是由计划经济走向市场经济,在计划经济时代企

6、业无任何自主性,严重扼杀了企业的积极性。为此,中国公司法非常强调法人人格的独立性,强调公司责任的有限性。而一些出资人就借机滥用公司独立人格规避法律、逃避债务。为了促进市场经济的健康运行,规制公司独立人格的滥用行为,我国修改后的《公司法》第二十条明确规定了公司法人人格否认制度。公司法人人格否认制度是指为阻止公司独立人格的滥用和保护公司债权人利益及社会公共利益,就具体法律关系中的特定事实,否认公司与其背后的股东各自独立的人格及股东的有限责任,责令公司的股东(包括自然人股东和法人股东)对公司债权人或公共利益直接负责,以实现公平、正义目标之要求而设立的一种法律措施。本文通过对中国有色金属工业长

7、沙勘察设计研究院诉广东梅雁实业投资股份有限公司、汕头市盈源建筑工程有限公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任案的法理分析,对公司法人人格否认制度的责任构成要件进行论述,并根据案情分析了被告承担连带责任的事实和法律依据,进而分析实践中公司之间人格混同规制的法律困境及适用。希望对公司法人人格否认制度的实践问题有所帮助。6本案的案情如下:原告中国有色金属工业长沙勘察设计研究院诉称,2003年10月16日,通过涟源市政府招商引资,被告广东梅雁水电股

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。