资源描述：
《发现东方化的西方_评霍布森著_西方文明的东方起源_王晓辉(2)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、发现东方化的西方)评霍布森著5西方文明的东方起源6王晓辉由英国学者约翰#霍布森所著的5西方文明的东方起源6¹是一部主要探讨现代西方文明起源的历史社会学著作"作者在充分吸收近年来学界最新研究成果的基础上,对现代西方文明的起源这一宏大问题提出了自己的独到见解"该书自面世以来即引起了国内外学者的关注,不少学者都对其作出了高度评价"º本文打算对该书的写作宗旨和主要内容进行简单的梳理,并对本书较之以前同类主题著作的一些新颖之处和存在的问题谈一点自己的看法和感想,不当之处还请各位方家指正"一该书的写作宗旨和主要观点如约翰#霍布森在该书前言中所言:/本书没有按
2、照标准的欧洲和种族中心论的框架来重述大家所熟知的主题"与以往的叙述不同,笔者提出了一种理论,从而使东方成为引人注目的中心"0(前言和致谢第1页)而王晓辉,首都师范大学历史学院博士研究生"¹1英8约翰#霍布森:5西方文明的东方起源6,孙建党译,山东画报出版社2009年版"下文中所著引文页码全部出自该书"º国外学者的相关评价见5西方文明的东方起源6一书封底"国内学者的相关评论主要有:裔昭印:5我们应该如何建构世界史)从霍布森的西方文明的东方渊源谈起6,5世界历史62006年第1期;韩猛:5东方为中心长达千余年驳斥/欧洲中心论06,5光明日报62010
3、年1月27日;张倩红:(先发的东方与落后的西方)读(西方文明的东方起源>6,(世界历史6201年第3期"#369#费书评作者的目的就是要引导读者/去了解被忽视的东方如何促进近代西方崛起的故事0(前言和致谢第2页)"由此可见,该书的主要宗旨就是对欧洲中必论加以批判"在书中,约翰#霍布森对他的批判对象进行了简要的概括"作者指出:/对于我们大多数人来说,把世界历史的发展史与(自主的!纯粹的)西方的崛起和胜利混为一谈,似乎是自然和不言而喻的事情"这种传统观点可以被称作-欧洲中心论."0(第2页)众所周知,欧洲中心论是随着近现代以来西方对世界的殖民扩张而逐
4、渐传播开来的,并在19世纪达到顶峰,其影响遍及人文社会科学的各个领域,历史科学自然也概莫能外"欧洲中心论是一个庞大的理论体系,有着各种各样的表现形式,如种族的!环境的,以及社会文化的等"进人20世纪以来,随着两次世界大战对人类的警醒,以及广大亚非拉国家在经济文化建设上所取得巨大成就,人们对现代世界以及各个文明!文化之间的关系有了越来越深刻的认识,狭隘的欧洲中心论赖以滋生的土壤已日益衰竭,过去甚嚣尘上的种族的欧洲中心论等已日益失去原有的市场而遭到人们的批判"但是另一方面,由马克斯#韦伯所开创的社会文化的欧洲中心论则由于其/更复杂,更精致0¹而仍然屹
5、立不倒并拥有众多的拥簇"霍布森也指出:/或许,马克斯#韦伯所塑造的欧洲中心模式最重要的结果就是,它影响到几乎所有关于西方崛起的欧洲中心论论述"0(第16页)韦伯之后其后继者对反欧洲中心论的分析进行了反击,其代表人物及作品有罗斯托的5这一切是怎么开始的:现代经济的起源6!埃里克#琼斯的5欧洲奇迹和循环增长6!约翰#罗伯茨的5西方的胜利6!戴维#兰德斯的5国富国穷6,以及新近出版的尼尔#弗格森的5文明6等,其中尤以戴维#兰德斯的5国富国穷6具有代表性"因此,虽然对其他形式的欧洲中心论也有提及,但霍布森在本书中所批判的主要对象也是以5国富国穷6为代表的
6、社会文化的欧洲中心论"从该书的布局和主要内容可以非常明显地看出作者对这种社会文化的欧洲中心论的批判"霍布森在全书的开篇就开门见山地陈述了自己的观¹1美2贡德#弗兰克:5白银资本:重视经济全球化中的东方6,刘北城译,中央编译出版社2008年版,第17页"370发现东方化的西方肇点,认为欧洲中心论不符合历史事实,它只是一种错觉,而作者将致力于的就是恢复东方的历史原貌,并发现/东方化西方0的起源"之后,作者紧紧围绕这一主题展开了对欧洲中心论的批判"霍布森首先明确提出了作为/先发地区0的东方的概念"霍布森指出在500一180年间,东方通过其发达的经济文化
7、率先开启了/东方全球化0,并在地理大发现之前开创了一个囊括亚欧非绝大多数地区的/全球经济0"在这一网络中,东方直至1800年之前都保持着显著的优势,宋朝的中国更是发生了世界历史上/第一次工业奇迹0,/工业大师是中国,而不是英国"中国工业奇迹的发生有150多年历史,并在宋朝大变革时期达到了顶峰)这比英国进人工业化阶段早了约60年0(第47页)"因此,关于中国!东南亚!印度和日本的/孤立主义0以及东方专制主义等的认识都只是东方主义者编织的/神话0"在完成对狭隘的欧洲中心论者普遍所持的落后的!保守的东方认识拨乱反正之后,作者转而开始对被诸种/神话0所渲
8、染的/先进的0!/理性的0西方的去魅"霍布森指出当时的欧洲与东方相比在各个方面仍然是落后的,/欧洲在1500年到1800年之间并没有改造
