论民事上诉禁止不利益变更原则

《 论民事上诉禁止不利益变更原则》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、盐城师范学院毕业论文论民事上诉禁止不利益变更原则学生姓名朱佳丽学院法政学院专业法学班级2013级(2)班学号13123239指导教师孙信之2017年6月2日目录诚信承诺书......................................................1毕业论文.....................................................2-12中英文摘要及关键词...........................................2一、禁止不利益变更原则概述...............................

2、.....3(一)禁止不利益变更原则的基本内涵..........................3（二)禁止不利益变更原则的理论基础..........................4二、禁止不利益变更原则在我国民诉法中的立法体现.................5三、禁止不利益变更原则在我国确立的必要性探讨...................6（一)禁止不利益变更原则是否确立在理论界的争议..............7（二)在我国确立禁止不利益变更原则的法律意义................8四、在我国确立禁止不利益变更原则的几点建议....................9（一

3、)立法上明确规定禁止不利益变更原则......................9（二)立法上对排除该原则适用的情形作出具体规定.............10（三)引入附带诉讼制度.....................................10参考文献....................................................12开题报告表.....................................................13中期检查表...............................................

4、......18答辩记录表.....................................................19成绩评定表.....................................................21诚信承诺书本人作为《论民事上诉禁止不利益变更原则》一文的作者，郑重承诺：一、本论文是我在导师的指导下，参考相关文献资料，进行分析研究，独立完成的，其中所引用的文献资料和相关数据，都是真实的，并均准确地标明其来源；除标明来源的内容以外，不包含他人已公开发表的作品内容、学术成果、学术观点和数据。学生签名：朱佳丽2017年6月1日二、我保证本论

5、文中没有《学位论文作假行为处理办法》(教育部令第34号)规定的任何学位论文作假行为，若有违反，本人自愿接受学校和教育主管部门依据《学位论文作假行为处理办法》的任何处理，承担取消论文成绩、取消学位申请资格、交回并注销学历学位证书、撤销学位等一切后果和法律责任。11论民事上诉禁止不利益变更原则[摘要]禁止不利益变更原则是民事诉讼法应用于二审程序、用来规范法官裁判的一项规则，目前，在我国民事上诉审的相关法条中还没有对“禁止不利益变更原则”进行明文规定。虽然禁止不利益变更原则存在容易导致诉讼当事人滥用上诉权的不足，但也有进一步明确审查范围、维护上诉制度、保护诉讼双方当事人处分权这样的益处，整体而言

6、：利大于弊。因此有必要在我国确立禁止不利益变更原则，且要引入附带诉讼制度，以保障被上诉人的上诉利益。[关键词]民事上诉；禁止不利益变更；滥用上诉权；附带上诉[Abstract]Nointerestchangeprincipleisappliedinthecriminalprocedureofthecivilprocedurelaw,tostandardizethejudgestojudgeofarule,atpresent,inourcountry,therelatedlawincivilappealtrialhasnoton"nointerestchangeprinciple"clear

7、stipulation.Althoughtheprincipleofthechangedfromanyinterestiseasytolitigantsabuseoftherightofappealisnotenough,buttherearefurtherdefinedscopeofreview,theappealsystemmaintenance,protecttherightoflitigationpartiest