马先标-城镇化战略模式选择

《马先标-城镇化战略模式选择》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2013：中国区域经济学年会中国城市化稳健快速推进的战略模式构建：一个制度分析范式下的解读摘要：缺乏积极的城市化战略是中国城市化发展不和谐，并由此阻碍三农问题破解和城乡协调发展的重要原因。针对原因提出：稳健快速推进的战略模式是加速期中国城市化发展战略的理性选择。在制度分析的范式下，该战略模式体现为一个制度体系：其制度结构包括两个根本着力点和“三证一协议”的核心制度，以及有差异的城市化推进方式、农地确权关于“土地确权”，参见《还权赋能：奠定长期发展的可靠基础——成都土地制度改革实践调查报告》发布会系列简报，北京大学国家发展研究院，2009年6月。

2、和“目标城市”的准入选择等配套制度；意识形态等作为制度环境而存在。关键词:城市化；稳健快速推进；制度体系；根本着力点；三证一协议一、命题提出的背景命题提出的背景基于：缺乏积极的城市化推进战略所导致的城市化发展不和谐这里将逆城市化、不彻底的城市化、贫困的城市化以及由城市化发展不足或过度所带来的种种城市化类型归结为不和谐的城市化。虽然中国城市化不和谐的其它形式也存在，但是其在当前的主要特点是慢而不彻底。这种以慢而不彻底为主要特征的不和谐城市化背离了城市化发展程度与经济社会发展相适应的规律，给宏观经济运行和社会发展均带来现实的冲击或潜在的风险。及由这

3、种不和谐所带来的负效应两个方面。（一）城市化发展不和谐1.特点之一是城市化发展总体缓慢高度的城市化以及城市经济的繁荣，是一个国家文明发达和国力强盛的标志，但是，由于缺乏积极的城市化推进战略，中国城市化发展总体缓慢，一组数据足以支持这个判断：从建国初的1949年到改革开放初的1978年，中国城市化率从11.6％微升到17.9％，30年间城市化率增长6.3%，年增长率低到0.21%；在城市化进入加速期参见2004年《国际统计年鉴》。从城市化与经济发展两者之间的相关性来看，2003年我国人均GDP突破了1000美元，同年的城市化率也达到40.5％，两

4、项指标均达到国际理论界通行的城市化加速阶段的特征值，据此可认为，自2003年起我国城市化才开始真正进入加速阶段。后其发展有所加快，但是缓慢的局面没有得到根本的改善。虽然2012年中国城市化率的官方统计值已达到52.6%http://www.zhgpl.com/crn-webapp/mag/docDetail.jsp?coluid=0&docid=102563649。，但这个数值实际上可能包括了庞大的候鸟型农民工。有关研究表明，当前候鸟型农民工总数逾1.5亿据2010年国家统计局对农民工外出务工情况的监测统计资料，2009年全国外出农民工总量达1

5、4533万人，在2010年第五届中国经济论坛（2010年9月26日，中国社科院举办）上，有关报告表明这一数据超过1.5亿。近来，有关机构的报告披露该类数据为1.8亿、2.1亿或2.4亿，均表明不彻底的城市化格局并未得到有效扭转。，如果撇除这类群体，目前中国彻底的城市化率可能只有40%左右，甚至低于2008年世界城市化水平（47.6％）。从横向的国际比较来看，我国总体的城市化率比已经完成城市化的美国、英国和新兴工业国韩国低30个百分点以上，而从纵向的国际比较来看，目前我国彻底的城市化水平只达到1900年美国的城市化率（40％），这个差距可能让学界

6、和业界更为惊讶。2.特点之二是城市化发展不彻底由于缺乏积极的城市化推进战略，包括准公共住房（即保障性住房）参见马先标陈明，《我国的保障性住房基本可视为“准公共住房”》[J]，《新华文摘》，2009(12)。在内的生活保障制度发展不完善，不但带来“候鸟型”农民工的半城市化，也在一定程度上催生了“候鸟型市民”和“非转农”群体的逆城市化流，共同演绎不彻底的城市化。当然，不彻底的城市化还包括“候鸟型”农民工在半城市化进程中衍生的几千万留守儿童、留守妇女的社会问题。122013：中国区域经济学年会以上的分析表明，城市化发展总体缓慢及城市化发展不彻底，是目

7、前城市化发展不和谐的两个显著特征。（二）城市化发展不和谐带来连锁的负效应1.国内层面的负效用由于城市化发展不和谐即缓慢且不彻底，庞大富余的农业人口因而滞留在零散细碎的土地上，使得农业机械化耕作、规模化与企业化经营难以展开，这直接阻碍了农业现代化进程和农民收入的有效提高，从而制约三农问题的破解；因滞留而形成的农地零散割据也使得城市圈拓展的空间受到抑制，与此同时，作为最稀缺的要素，土地因不能滚动开发而导致巨大的财富白白流失；再加上庞大的农业人口对工业品和服务业的有效需求不足，使得内需长期不振，进而阻碍了城市经济的繁荣并最终通过“倒逼约束”给三农问题

8、的破解和城乡协调发展带来机制性障碍。2.国际层面的负效应“中心－外围”理论表明，处在边缘的发展中国家受到处于中心的发达国家支配与剥削而形成“中心与外围