辩诉交易的价值思考及在我国的适用

《辩诉交易的价值思考及在我国的适用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、辩诉交易的价值思考及在我国的适用本文摘要：诉辩交易是源于美国的一种刑事案件审结程序,对世界其他国家的刑事诉讼制度也产生了重大影响。本文就对辩诉交易制度的价值思考，及在我国适用的必要性、可行性作了阐述。并指出了当前辩诉交易对于完善我国认罪案件的办理程序和我国简易程序的借鉴意义。关键词：辩诉交易价值效率公正必要性可行性法理依据借鉴一、辩诉交易的价值------刑事诉讼效率的追求匈牙利学者欧德曾经指出：“在我们当今的时代里，几乎所有刑事司法程序改革都有两个基本目的：一是发现实施一种迅速、简化和成功程序的新

2、方式和新途径，换言之，使刑事诉讼活动更有效率；二是确保诉讼参与人的权利，这与公正的要求密切相连。”英国也有一句法律谚语：迟来的公正等于非公正，迟来的正义等于非正义，也说明了刑事诉讼必须快速及时，必须讲求效率。效率即在刑事诉讼中投入的司法资源（包括人力、物力、设备）与取得的成果之比例。讲究诉讼效率就是要求以一定的司法资源投入换取尽可能多的诉讼成果，即降低诉讼成本，提高诉讼运作，减少案件拖延和积压的现象。刑事诉讼效率价值的内涵就是通过诉讼程序的设计和优化配置司法资源，最大限度地实现刑事诉讼的目的，即满足

3、社会、国家和个人的对公正、秩序和自由的需要。刑事诉讼中的效率价值体现在两个方面：一是刑事诉讼过程的经济合理性；二是刑事诉讼效果的合目的性。辩诉交易作为一种刑事诉讼法律制度，其效率价值也主要体现在辩诉交易过程的经济合理性和辩诉交易效果的合目的性两个方面。辩诉交易制度的诉讼过程的经济合理性主要体现在三个方面：首先是缩短了诉讼周期。所谓诉讼周期，是指诉讼程序从发生到终结的时间延续过程。诉讼周期越长，诉讼成本就越高，则诉讼效率就越低。反之，则诉讼效率就越高。诉讼效率通常由一般的法定诉讼周期和个案的实际诉讼周

4、期来衡量。如果个案的诉讼周期过长，甚至超过法定的诉讼周期，不仅有损于法律的权威性，而且加大了诉讼成本，降低了诉讼效率。采用辩诉交易制度使得刑事案件的处理快捷、方便，极大地缩短了个案的实际诉讼周期，体现了效率性。其次是极大的简化了诉讼程序。繁琐的诉讼程序必然要增加诉讼成本，降低诉讼效率。为了提高诉讼效率，必须适当地简化诉讼程序。辩诉交易使得整个诉讼程序得到简化，减少了刑事案件在法庭上的复杂性，是诉讼经济合理的体现。同时它使得整个诉讼程序变得简单，更加容易操作，使得检察官与辩护律师在法庭上争论不休的局面

5、得到缓解，被告人也因此可以摆脱长时间的指控，并且有助于被告人在通过辩诉交易后会安心接受法律的制裁，通常不再提出上诉或者再审等请求，使诉讼程序得到简化。最后是使司法资源得到合理优化的配置。在刑事诉讼中，资源的供求矛盾体现在：一方面在现实中犯罪现象总是层出不穷，加之现代社会由于贫富分化的加剧，社会矛盾日益复杂化等原因，犯罪现象不仅没有减少或消灭的趋势，反而呈现上升的势头，而国家总是希望通过法定的诉讼程序来追究被告人的刑事责任，从而达到减少和预防犯罪的发生；另一方面，国家投入刑事诉讼中的人力、物力和设备等

6、受到国家的经济发展水平的限制，致使司法资源长期匮乏，远远不能满足追究犯罪、惩罚犯罪和保障人权的需要。只有在刑事诉讼中合理地配置了司法资源，才能在不损害公正目的现实前提下提高诉讼活动效率。而辩诉交易正是解决资源供求矛盾，体现效率价值的有效途径。辩诉交易的实施节约了大量的人力、物力，用比较少的司法资源换取了更多的诉讼成果，使得司法资源得到进一步的合理优化配置，使得检察官、法官、辩护律师都得到极大的便利。辩诉交易效果的合目的性体现在两个方面：一是对结案数量上的要求，即结案率必须要达到预期值或者满足社会的需

7、要；二是对结案质量的要求，即所办结的案件从质量上能满足社会的需要。因其制度本身的巨大优越性，辩诉交易的实施将会使刑事案件复杂性和难度性降低，诉讼周期缩短，则必然会使刑事案件的结案率上升到新的台阶；同时因为辩诉交易追求的是一种相对公正，所以案件的质量也有一定的保障，与其让犯罪分子逍遥法外，还不如采用辩诉交易降低标准，使其也受到法律的惩处，维护法律的尊严与权威，保护国家和社会公共利益。这样使得刑事案件的数量和质量都能满足社会需要，辩诉交易的效果的合目的性得以充分体现。综上所述，辩诉交易制度缩短诉讼周期、

8、简化诉讼程序的特征无疑是能够兼顾公正与效率，并在一定程度上使司法资源得到合理配置对提高诉讼效率具有理论和现实的意义。此外笔者想要强调的是理想的诉讼模式是兼顾了司法公正与司法效率，而辩诉交易在本质上是以牺牲公正为前提而追求诉讼效率，理由是“迟到的正义非正义”。但是问题在于没有正义的效率是否有价值。我们应该清楚地知道：公正始终是刑事诉讼的基本原则，也是刑事诉讼的生命所在，这是由刑事诉讼目的的决定的。因此在刑事诉讼中应始终坚持公正第一，效率第二。公正与效率存在此消彼长的互动