资源描述：
《从民主视角剖析美国总统选举制度_刘敏》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、第41卷第5期华中师范大学学报(人文社会科学版)2002年9月Vol.41No.5JournalofCentralChinaNormalUniversity(HumanitiesandSocialSciences)Sept.2002从民主视角剖析美国总统选举制度刘敏(华中师范大学历史文化学院,湖北武汉430079)摘要:美国总统选举制度在实践中会产生非民主的后果,历来引人争论。理解美国总统选举制度的关键在于理解其与民主的真实关系。本文从民主视角出发,剖析了美国总统选举制度,指出了其长期存在的原因和必然
2、性:美国总统选举制度能够克服民主制度的弊端,有利于美国民主政治的良好运转和长治久安。关键词:美国;总统选举制度;民主;非民主中图分类号:K712.54文献标识码:A文章编号:1000-2456(2002)05-0127-07历来研究美国政治制度史的著作在谈及美国得选举人团过半数票(不少于270张)才能够当选。总统选举制度时,都指出美国总统选举制度会导致总统任期4年,可以连任一次。副总统候选人是总总统选举的种种非民主后果产生:不能准确反映民统候选人邀请的竞选搭档,随其当选而当选。如果意、出现不公正的选举
3、结果、破坏了人民的平等投没有人获得选举人团的过半数票,那么总统就由众票权。这是由于美国总统选举中采用“选举人团议院选举,每州一票,过半数票当选;副总统由参议制”、“相对多数票当选制”和“赢者全得制”所致。随院选举,每位参议员一票,过半数票当选。在总统选之而来的一个问题是:为什么以民主典范自居的美举中,实行“相对多数票当选制”和“赢者全得制”。国会设计一种在实践中可能导致非民主后果的总州的选举人名单由各参选政党分别提出以供选民统选举制度,并令其长期存在而不加以修正?遗憾选择,在选票上,一个政党总统候选人
4、的名字列在的是,各家著作对这一问题的回答大都是一笔带该党的选举人名单之上。选民一般直接投票给属意过。仅仅从美国政治制度的创制中去寻找原因是不的总统候选人,哪个政党的总统候选人得普选票最完全的,因为制度是可以依照法定程序加以修改多,哪个政党的选举人名单就全部当选(当选选举的;准确理解美国总统选举制度与民主的关系对于人惯例上都保证投票给本党的总统候选人,虽然宪回答这一问题来说更为重要。因此,本文拟从民主法允许选举人自由投票,但改变主意的例子极少,视角出发,剖析美国总统选举制度,指出其长期存也从来没有改变过
5、选举结果)。也就是说,一州内得在的原因和必然性。普选票最多的总统候选人就会获得本州在选举人团中全部代表的支持票。不难发现,这种选举制度一、美国总统选举的非民主后果会产生不公正的结果:获得全国普选票少数的总统美国总统选举不能准确反映民意,在选举中会候选人可以因获得过半数的选举人票而当选为总出现“少数票总统”的结果。美国总统选举,是一种统。2000年大选中,布什获得47.87%的普选票,而间接选举:美国总统不是根据全国合格选民普选投戈尔获得了48.38%的普选票,布什因为获得了[1](p33)票结果选出,
6、而是根据选举人团投票结果选出。选271张选举人票当选为美国第43任总统。布举人团以州为单位组成,每州在选举人团中的选举什的当选,不反映全国选民的多数意志,多数服从人数等于该州在国会中参、众议员人数之和,哥伦了少数,是一位典型的“少数票总统”。另外,当选总比亚特区根据宪法第23条修正案也拥有3名选举统获得全国普选票多数但其得票率少于50%的情人。现在的选举人团共538人,总统候选人必须获况,也属于“少数票总统”。在美国有普选投票记录收稿日期:2002-03-18作者简介:刘敏(1978—),女,湖北宜昌
7、人,华中师范大学历史文化学院研究生,主要研究美国史。127的45次选举中,当选总统得普选票率少于50%的样,居住在联邦直接管辖的5000块隔离土地上的有18次,其中有4次当选总统得普选票率少于其绝大多数美国公民都没有选举权。哥伦比亚特区则[2](p813)[2](p211)竞争对手。由此可见,在美国总统选举制度是例外”。另外,从统计学定理来分析,美国下选出的总统,其统治的合法性令人怀疑。总统选举制度使得选举中类似于2000年总统大选不仅如此,由于“选举人团制”、“相对多数票当的争议(佛州得票过于接近,
8、戈尔要求重新计票)容选制”和“赢者全得制”在选举中的运用,美国总统易发生得多。“选举院制度首先使统计在每个州内选举实际上是在州的范围内进行的。“因为选举人发生,从而不仅增加了每个州内的选票统计误差票,而不是普选票,决定总统选举的结果,所以总统(因为人数减少导致标准误差增大),而且增加了全选举实际上等于51场各自独立的以争夺每一个州国范围内发生选举争议的概率(因为50个州都有[5](p35)和哥伦比亚特区的选举人票为目的的竞可能产生这种争议)”。[3](p
