浙江大学微观经济学教程课件07m

《浙江大学微观经济学教程课件07m》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、7市场失灵与微观经济政策7.1垄断7.2外部性7.3信息不对称7.4公共物品市场失灵：是市场机制在有些场合下会导致资源配置不当，即导致无效率的一种状况。7.1.1垄断的低效率7.1垄断LACQ0AFGEPCOQD=ARLMCPMR完全竞争市场与完全垄断市场的比较MR=ARQ0LACOQLMCPE垄断市场中的厂商效率不高垄断市场中的厂商生产不足垄断的低效率垄断的其他负作用垄断可能导致厂商管理松懈垄断可能导致技术研发缓慢对消费者和其它厂商不公按“P=AC”原则定价7.1.2对垄断的公共政府价格管制：平均成本下降的场合MRQ3Q2P1LACQ1P3P

2、2OQD=ARLMCP价格管制按“P=MC”原则定价P2P1Q2LACQ1OQD=ARLMCPMR价格管制：平均成本上升的场合许多西方国家都不同程度地制定了反托拉斯法，其中以美国最为典型1890年起，美国国会通过了一系列反垄断的法案：谢尔曼法(1890)；克莱顿法(1914)；联邦贸易委员会法(1914)；罗宾逊-帕特曼法(1936)；惠特-李法(1938)；塞勒-凯弗维尔法(1950)反托拉斯法给予政府限制垄断促进竞争的权力：阻止企业合并；分解公司；禁止厂商削弱市场竞争的行为反托拉斯法7.2.1外部性及分类7.2外部性外部性(external

3、ity)：某个人的经济活动对社会上其他人的福利产生的影响，而又得不到相应的补偿或付出相应的代价正外部性：某个人的经济活动会给社会上其他成员带来好处，但他却不能由此而得到补偿负外部性：某个人的经济活动会给社会上其他成员带来危害，但他却并不为此付出代价外部性的具体种类：生产的正外部性---养蜂生产的负外部性---污染消费的正外部性---教育消费的负外部性---吸烟7.2.2外部性与资源配置失当外部性的后果：完全竞争条件下的资源配置将偏离帕累托最优状态帕累托最优状态--是指这样一种资源配置状态，在这种状态下，任何改变都不可能使至少有一个人的状况变好而

4、又不使任何人的状况变坏(要使一个人的状况变好必定会使至少另一个人的状况变坏)tP0Q2Q1OQMCPPMRSMRPP1生产的正外部性生产的负外部性tP0Q2Q1OQMCsPMCpMRP7.2.3解决外部性的市场方法-科斯定理科斯定理：只要产权明确，且其交易成本为零或者很小，则无论将产权赋予谁，市场均衡的最终结果都是有效率的举例一个工厂冒出的烟尘使附近5户居民所洗晒的衣服受到污染，由此造成每户居民损失75元，总损失375元。假设有两种解决污染的办法：一是在工厂的烟囱上安装除尘器，费用为150元；二是每户居民购买一个烘干机，费用为每户50元，总费用

5、为250元。在这两种办法中，第一种办法的费用少，是最有效率的解决方案。用科斯定理表述上述例子：不论给予工厂冒烟的权利，还是给予居民晒衣服的权利(即财产所有权明确)，只要工厂与5户居民协商的费用(即交易成本)为零或者很小，那么，市场机制(即自由交易)总是可以得到最有效率的结果(即采用安装除尘器的办法)。因为：如果把排放烟尘的权利给予工厂，那么5户居民便会联合起来共同给工厂安装一架除尘器，费用为150元，低于5架烘干机的费用250元，更低于未装除尘器时晒衣服所受的损失375元。反之，如果把晒衣服不受烟尘之害的权利给予5户居民，那么工厂便会自己安装除

6、尘器，否则工厂就要赔偿5户居民375元。运用科斯定理解决外部性问题的局限：财产权是否能够明确地加以规定？财产分配是否能保证公平？财产权是否总是能够交易成功？科斯定理的结论只有在交易成本为零或者很小的情况下才能得到考虑工厂具有排烟的权利、5户居民共同行动的费用为125的情况？交易成本(transactioncost)：利益各方达成协议和遵守协议过程中所发生的成本，包括搜寻信息的成本、协商与决策成本、契约成本、监督成本、执行成本等7.2.4解决外部性的公共政策征税和补贴污染管制规定厂商的排污标准，或要求厂商采用某种能减少排污的生产技术，或安装某种环

7、保设备可交易污染许可证许可证规定了排污的数量政府向厂商分配或出售排污许可证许可证在厂商之间转让，保证市场效率Q2Q1OQMCP1PMCPMRpMRs税收纠正负外部性补贴纠正正外部性tP0Q2Q1OQMCsPMCpMRP7.3.1信息不完全和不对称7.3信息不对称完全竞争模型的重要假定是完全信息(即生产者和消费者拥有作出正确决策所需要的一切信息)，但实际上往往信息不完全信息不对称：交易双方掌握的信息不同，交易的一方掌握的信息比另一方多，或者交易的一方无法获知另一方的相关信息信息不对称的原因是获取信息需要成本信息不对称会带来道德风险、逆向选择问题7

8、.3.2道德风险和逆向选择道德风险(MoralHazard)是指交易双方在交易协议签订后，具有信息优势的一方做出的损人利己的行为以保险市场为例：在现实