欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:37491590
大小:286.76 KB
页数:34页
时间:2019-05-24
《记者深访谈问卷大纲》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、附錄一:記者深度訪談問卷大綱一、就你的採訪經驗,通常都怎麼去套取受訪者的新聞訊息?委婉交好的方式對方就會告訴你嗎?還是使用修理威嚇的手段?有其他更好方式?二、甚麼樣的狀況下你會使用委婉交好?甚麼樣的狀況下會使用威嚇修理手段?可否具體說明?三、就採訪經驗而言,你使用這兩種方式比例大約多少?還是你有其他問新政治聞的方法,基本上你覺得哪種手段比較有效果?為什麼呢?這跟路線,大立資歷,年齡等有沒有關係?學國四、有沒有聽同業說過「修理,威嚇」比較容易跑到新聞?就你個人而言,‧是否認同這種手段?什麼樣的受訪者會讓你使用?有沒有具體案例,場‧N景?可否舉例說明?a
2、yttiisonraelivCUnhengchi155附錄一之一消息來源深度訪談問卷大綱一、如果記者問你比較敏感的案件且又不斷詢問,你會怎麼回應?好言相勸?翻臉?還是你有其他方式?二、如果你是記者的話,你覺得用哪種方式來問你新聞訊息比較有效?委婉交好的方式還是威嚇修理的手段?哪種對你比較有效果?為何用這種方式來問新聞比較有效呢?政治三、就你經驗,大多數記者使用哪種模式來問新聞?比例約是多少?如果你大立是記者的話,你覺得哪種方式比較有效?這與年齡,資歷或新聞路線有學國無相關?‧四、有沒有聽說「修理,威嚇」比較容易跑到新聞?就你個人而言,是否認‧N同這種
3、手段嗎?有沒有具體案例,場景,可否舉例說明?ayttiisonraelivCUnhengchi156附錄二:研究同意書茲同意配合國立政治大學傳播學院碩士在職專班研究生林金池,進行「『合作/非合作』語用原則─論記者與消息來源語言互動」論文研究並引用訪談內容,惟該研究須遵守下列原則:政治一、不得誤解,扭曲,竄改受訪內容。大立二、必須隱蔽受訪者之真實身分。學三、個案受訪內容僅為學術研究,不得作為惡意攻訐之資料。國‧‧NayttiiosnraelivCnhengchUi受訪者:中華民國年月日157附錄三個案研究之事後訪談摘要《個案一》記者訪談摘要受訪者:某報
4、女記者年齡:30餘歲新聞資歷:10餘年訪談日期:2008.11.8訪談時間:20分鐘左右採訪地點:某咖啡廳政治訪談摘要:大立問:請問你當天全程參吳淑珍夫人委任律師李勝雄所學召開的記者會,其中涉及到記者與消息來源間的國‧合作與衝突部分,可否敘述一下當天情景。‧答:這要從背景開始說起,李勝雄在綠營律師界屬大Naytti老級的,當天有點被迫臨時披掛上陣,因此有些iosnr不高興,再加上平常也沒有接觸到社會路線的記aelivCnheU者,對媒體不熟悉,因此不是很禮貌也有點排拒,ngchi面對媒體的尖銳性提問也會毫不客氣的立即反擊。他到了現場只有大致說一下前提
5、,接著就要去法院遞狀,連新聞稿內容都沒有念一遍,就準備草草結束記者會,現場(記者)當場傻眼。既然開記者會就應該全部說明清楚,而非只是說「我的委任狀上面寫得很清楚,自己去看」。我們繼續詢問的時候,他就很不耐煩,不願再講,也不想要講超過新聞稿的範圍,只是不斷重複「你看158上面的內容就清楚」。對於我們記者而言,如果你要這樣講的話那乾脆不要開記者會算了。問:當天記者曾使用幾種語言方式詢問李勝雄,如:「夫人是否永遠無法出庭,所以夫人以後不出庭囉」?「大律師請教一下」以及「我們不是法律專家我們不懂耶」,「檢座說這是藐視法庭」等話語,你怎麼解讀當天說這幾句話的意
6、思?答:當天因為很多社會組記者去,這些問法與我們跑政治○○的記者問法比較不同,我覺得李勝雄當時的大立反應是覺得記者的提問充滿攻擊性,有點像是法學律上的質問,所以李勝雄當場反應也是充滿防衛國‧性,雙方充滿劍拔弩張的氣氛,因此不願意回答‧任何問題。Naytti問:李勝雄說了「我沒有多餘的話好講,其他我沒寫iosnr的我就不講」a,「你都沒看怎麼會問問題」e,「你看livCnheU完就是這樣很清楚」n,「這不予回答啦!你自己的gchi意見」等等,你怎麼看這幾句話?答:因為剛開始的提問,一開始發問的記者都是電視台的社會記者,提問都很尖銳且充滿攻擊性的司法用語
7、,感覺好像代替檢方來詰問他,李勝雄因此覺得自己受到攻擊,因此在正式記者會上他不願多加回答任何問題。問:你認為當天的場景是李勝雄嗆記者,還是記者嗆李勝雄,還是兩者都有為什麼?159答:我覺得兩者之間的互動都不友善,因為記者的提問有些不禮貌,充滿攻擊性。相對而言,李勝雄的回答也帶著刺,感覺都在調侃,嘲諷甚至是斥責記者。這種互動方式在我們○○組比較不常見,○○組記者通常都不是這樣的問話方式,我認為大部分都發生在其他路線記者身上比較常見。不過有時候難講也要看狀況,就以陳水扁總統卸任後針對海外洗錢案第一次開記者會當下為政治例,原本大家都以為他要否認,沒想到卻坦
8、承「做大立了法律不容許的事情」,現場記者也當場傻眼,結學果念完後就匆匆離去不給任何發問機會。會後陳水國‧扁辦
此文档下载收益归作者所有