资源描述：
《浅谈基尼系数与中国的发展》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、马克思主义基本原理学科论文设计浅谈基尼系数与中国的发展院系：专业：年级：姓名：学号：年月日7浅谈基尼系数与中国的发展【摘要】经过20多年的改革开放，中国经济发生了巨大而深刻的变化。伴随着人均GDP不断提高，人民整体收入水平有了显著提高，与此同时基尼系数也迅速走高，随即出现了收入差距拉大的现象。在一定意义上说，收入差距拉大不可避免，这是改革和发展必经的阶段。但是唤起对收入差距拉大问题的重视，促使大家去思考这个问题并提出解决办法，是很有必要的。【关键词】基尼系数中国国情贫富差距一、什么是基尼系数基尼系数是国际上用来综合考察一国居民收入分配
2、差异状况的一个重要分析指标，由意大利经济学家于1992年提出。其经济含义是：在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。用基尼系数分析居民收入的差异，是一种比较普遍的方法。其特点：一是方法本身具有科学性，基尼系数的计算是将社会经济现象数学化了的办法，能从整体上反映居民集团内部收入分配的差异程度。二是基尼系数反映收入分配的差异程度精确、灵敏，可以反映差异程度细微的和连续的变化。三是可以有效地预警两极分化的质变临界值，在经济工作中可以作为一个综合经济参数纳入国家的计划管理和宏观调控之中。四是基尼系数在国际上应用广泛，
3、便于在实际工作加强横向联系比较，学习和借鉴外地区和国外的经验。对于目前中国的基尼系数，说法各异。国家统计局的数据为0.4左右，中国社科院经济研究所课题组的数据是0.454，南开大学的研究成果是已经超过0.5，世界银行公布的2005年的数据是0.47。事实上,改革前的中国就是个无阶级却有等级、而且等级森严到近乎种姓制的国家,等级内的所谓平均从来就与等级之间的悬殊并存。1978年中国以货币计量的收入分配基尼系数,在城市内部只有0.164,在农村内部也只有0.227,但若计入城乡差别,则全国的基尼系数却达0.331,已经不比发达市场经济国家
4、低多少①。二、基尼系数理论与中国现实的碰撞7国际公认的标准,基尼系数若低于0.2表示收入绝对平均;0.2-0.3表示比较平均;0.3-0.4表示相对合理;0.4-0.5表示收入差距较大;0.6以上表示收入差距悬殊。中国社科院收入分配课题组曾根据城乡入户调查数据估算出2002年全国的基尼系数达到0.454,世界银行估算出2001年中国的基尼系数为0.447,都超过了国际公认的0.4的警戒线,中国的收入差距进入了差距过大的区间。一种普遍的观点认为,中国的收入分配不平等程度已比较严重,如果不加控制,将引发社会动荡和经济萎缩。然而,中国基尼系
5、数在不断增大的同时,伴随着的却是以下的现实:第一,经济保持高速增长,而且这种发展势头还在继续。第二,贫困人口不断降低,低收入者的绝对收入在增加,生活状况在改善。中国目前城市化和工业化水平都比较低,而且城市化的速度滞后于工业化的速度。因此,不能简单地套用西方国家城市化和工业化完成后的评判标准。根据刘易斯的二元经济发展理论,一个国家在城市化和工业化的进程中,农村劳动力向城市转移,资本向城市和工业化部门流动,必然会引起收入分配向城市居民和资本拥有者倾斜,收入不平等加剧,而一旦完成城市化和工业化后,资本会向农业部门回流,收入不平等程度降低,反
6、映到基尼系数上,就会出现先增大后减小的趋势。 处于城市化和工业化进程中的国家,基尼系数往往要高于完成城市化和工业化后的国家,这是正常现象。因此,用于判断城市化和工业化进程中国家的收入差距影响的标准应该适当放宽,而不是教条地使用0.4作为警戒线。中国的基尼系数超过0.4,进入收入差距过大的区间,但其对于经济的负面影响并不突出,工业化和城市化的步伐仍在继续。三、基尼系数与贫富差距 经过20多年的改革开放，我国社会生产力大幅度提高，全国人民的生活水平显著改善，但是，贫富差距越来越大，这可从基尼系数反映出来，1991年0.282，2000
7、年0.417，2004年超过0.465，2007年接近0.48，表明我国居民总体收入差距逐步拉大，而且在2000年就冲破了基尼系数0.4的国际警戒线。（一）贫富差距表现71、城乡贫富差距。城乡差距是贫富差距中最主要的差距。社科院经济研究所等研究组织称，中国城乡收入差距为世界最高。高收入人群收入超常增长，已经大量出现了千万、亿万富裕阶层。而更为忧虑的是，农民赖以生存的土地资源严重不足，后劲发展堪忧。据国务院扶贫办负责人讲，2005年按年收入924元的贫困标准，我国有近8000万贫困人口，如果按国家标准，中国的贫困人口超过2个亿。2、东西
8、贫富差距。改革开放后，我国经济虽有较大发展，但是币值东部省份差距仍然很大。尤其是贫困人口基数大。我国仍有189万人农村人口没有解决温饱问题，335万低收入人口没有脱贫。有220万村民饮水困难，300万村民饮用高氟水、苦咸
