彭宇案的思考

彭宇案的思考

ID:37468682

大小:80.50 KB

页数:10页

时间:2019-05-24

彭宇案的思考_第1页
彭宇案的思考_第2页
彭宇案的思考_第3页
彭宇案的思考_第4页
彭宇案的思考_第5页
资源描述:

《彭宇案的思考》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、彭宇案的思考目录1彭宇案以及导致的结果31.1彭宇案经过31.2类似案件31.3“彭宇案”导致的后果32调查大众观点32.1法律建立在“法官”个人意志上42.2政府的观点令人失望42.3这是对道德和价值观的挑战42.4相信未来是充满希望的53党的形象和政府公信力53.1党的形象53.2政府公信力53.3政府公信力的作用53.3.1简化社会复杂性,维持稳定的秩序53.3.2为公共权力提供连续的合法性基础53.3.3为构建新型治理结构提供联结点63.3.4促进政府职能转变64我对彭宇案的态度64.1对彭宇案的细致分析64.2怎样避免被敲诈74.2.1提高警惕,及

2、时报警74.2.2当心以交通事故为由的敲诈84.2.3坚持就是胜利84.2.4坚持先验伤85激励机制85.1根据激励因素,建立有效的激励机制85.2借鉴发达国家的政府官员激励机制91彭宇案以及导致的结果1.1彭宇案经过2006年11月20日,南京的徐寿兰老太太赶公交时跌倒,彭宇将老太太扶起送往医院,仅医药费就花去4万余元。徐老太太家人咬定是彭宇撞了人,其后向法院起诉,索赔13万余元。南京市鼓楼区法院最终以“从常理分析,彭宇与老太太相撞的可能性比较大”,裁定彭宇承担40%的损失,补偿原告45876元。1.2类似案件1996年,在呼和浩特,一位叫“呼格吉勒”的少

3、年因为发现有一名女子被歼杀在公共厕所里而及时向警察报案,这一见义勇为的结果是,这位无辜少年居然被列为犯罪嫌疑人而被公安机关起诉,后来被冤判有罪而以死刑被误杀,真凶2005年才被抓获。2009年11月6日,江苏省淮安市一名叫“周翠兰”的老太太,在卖豆浆路上检到1700元的现金,老太太拾金不昧,几经周折后找到失主。可是失主宣称,自己丢失的是8200元,少了6500元,他反而将老太太告上法庭,要求老太太赔偿另外的6500元。1.3“彭宇案”导致的后果彭宇事件之后,媒体报道了多宗老年人摔倒后却无人敢于向前相救的事情,甚至出现了大量路人对于自高楼掉下的昏迷小孩视而不见

4、,最终导致小孩流血身亡的人间惨剧。2007年2月22日上午,南京一位75岁的老汉从公交车后门跌倒在地。然而,就在老汉爬不起来之际,跟在身后的乘客却只是看着。老汉顿时明白了什么意思,高喊“是我自己跌的”,大家这才上前施救。2007年11月,一位七旬老太太摔倒在超市对面的人行道上,尽管马路上行人络绎不绝从她身边走过,可是前后五六分钟时间,始终没有一个人向老太太伸出援助之手。直到老太太的侄女赶到,找来三个熟人,老太太这才被扶回了家。2008年2月16日,一位九旬老人瘫倒在解放南路人行道上。然而,20分钟内,过往行人无一敢上前搀扶,一位热心市民最后喊来七八名路人作“

5、见证”后,才敢打电话报警。当然除此之外,更为平常的是,这还引发了大量的假意被别人撞伤而索赔大量钱财的道德事件,使整个社会人心惶惶。2调查大众观点调查对象:彭宇案的具体经过。调查范围:政府、网民、记者调查内容:大众对彭宇案的看法,归纳并整理得出自己的观点。根据调查得到的观点分类:2.1法律建立在“法官”个人意志上一位记者指出整个案件过程法官都是在凭借个人的猜测来进行断案,得到很多网民的支持。该记者指出,放下彭宇到底是撞了人还是救了人不提,单就这份判决书而言,就可称得上“史上最弱智的判决书”。这种判决是对法律的彻底的颠覆和背叛!是对法律的公然强暴和亵渎!这种凭借

6、自己的想象力和推理判案的做法,是一次前所未有的大倒退,是对人类良知和道德底线的公然蚕食和破坏!法官断案,要求“以事实为依据、以法律为准绳”,然而,这份判决书从头到尾都在用推理和猜测的口吻表述。该记者说,“这哪里是一份判决书?分明就是一部充满奇特想像力的小说,光天化日之下,法院竟然启用一位不入流的文学青年来断案!老太太跌倒了,别人去救,法官就能得出‘他的行为显然与情理相悖’的结论,在这个法官心目中,我们这个社会该是多么的黑暗啊!人心该是何等恶毒!”“我做记者十多年,见过不少冤屈,但从来没有一份判决令我如此愤怒。”更有网民指出:“即便是赔了一分钱,也说明在道德和

7、法律上的取向,我们的法律是建立在‘法官’个人意志上。这样必然会导致已经世风日下的社会道德严重缺损和流失。这不能不说有着五千年文明史的中华民族的悲哀。”2.2政府的观点令人失望在整个案件一审过程中,法院执法过程有明显的猜测,证据不够充足就裁定了彭宇的撞伤老太太行为。该案件在二审时是以“和解”为结局的。很多舆论和网民都批评说二审结果应向社会公开,该负责人指责媒体不客观的报道对法院造成了非常恶劣的影响,对司法公正力造成极大的诋毁,整个案件执法公正,却引发不公的争议,并表示,彭宇这个案子二审调解撤诉了,和解的结果就是二审的结果,所以不存在不公开的问题。双方当事人对一

8、审结果不满都提出上诉,经过二审法院做工作后,双方都接

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。