(五)情势变更原则

(五)情势变更原则

ID:37459551

大小:47.50 KB

页数:11页

时间:2019-05-24

(五)情势变更原则_第1页
(五)情势变更原则_第2页
(五)情势变更原则_第3页
(五)情势变更原则_第4页
(五)情势变更原则_第5页
资源描述:

《(五)情势变更原则》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、金融机构贷款合同中常见失误、风险与法律救济(五)——情势变更原则的适用金融机构签订贷款合同后,通常情况下,双方当事人必须严格按照合同的约定,全面正确地履行各自的义务,否则就会构成违约,并承担相应的违约责任。但是,在去年金融危机的袭击下,大量企业出现现金流紧张,资金链断裂,产品市场前景黯淡,销售低迷,资金回笼缓慢等现象,借款企业的清偿能力受到严重影响。如果在此情况下,银行仍然发放贷款给企业,其将可能承担巨大的贷款风险;如果不发放贷款,银行将可能会面临借款企业的起诉。突如其来的金融风暴,给银行信贷业务带来了前所未有的风险和考验,使其处于进退两难的境地。如何同时降低贷款风险和

2、诉讼风险?笔者从法治视野进行解读,找到防范和化解风险的办法——运用情势变更原则。一、概念及法律规定“情势变更”一词源于拉丁文rebussicsicutibus,德文称为RuckritVeranderteUmstands,英文写作ChangedCircumstances,其原意为“情势如此发生”。所谓情势变更原则,是指合同依法成立后,因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见之情势变更,致使合同之基础丧失或动摇,若继续维持合同原有效力则显失公平,允许变更或解除合同的原则。崔建远主编:《合同法》,法律出版社,2003年3月第3版,第92页。大陆法系和英美法系的法律制度中都对

3、情势变更作出规定。11大陆法系国家的情势变更原则是根据诚实信用原则引申出来的,作为遵守约定原则的一个例外,用以维持法律之衡平,消除合同因情势变更所产生的不公平的后果。如法国的“不可抗力说”国内学术界通常将情势变更与不可抗力作本质区分。但从广义上考察情势变更的概念,西方几乎全部的法学书籍都是将不可抗力视为情势变更的一种情况,即不可抗力是包含在情势变更中的。和“不可预见说”,德国的“交易基础废止”以及瑞士的“无过失履行不能”等理论。德国法律界普遍认为,情势变更原则的根本是基于诚信原则的实质公平问题,因此任何可能导致不公平的事件如政治变革、法律修订、政府对合同的禁止等都可纳入

4、情势变更的范围。英美法上与情势变更类似的表述是“合同落空”,其中英国法上关于“合同落空”有两个经典的判例:一是1903年的克雷尔诉享利案(Krellv.henry),又称加冕典礼案。被告租用原告临街房屋一天为观看英王爱德华七世的加冕典礼,后典礼因故取消,被告即拒付房租。原告起诉,法院认为,合同虽未载明租房的目的是为了观看典礼,但考察有关背景可知这是“合同的基础”。由于典礼取消,该合同的基础即不复存在,被告再无支付租金的义务。另一个是1962年的查基鲁格罗公司诉诺布里•索尔公司案(Tsakiroglou&Co.V.NobleeThohGmbh),双方于1956年10月4日

5、签订买卖苏丹花生的合同,价格条件为CIF汉堡。1956年11月2日埃以战争爆发,苏伊士运河关闭。这种情况下卖方可以通过绕道好望角运货,但运费将会上涨一倍。卖方于是拒绝装运,宣告终止合同。在仲裁裁决中,仲裁员认为卖方违约,应赔偿5600英磅。卖方不服而提起上诉,上诉案件审理法官丹宁支持仲裁裁决。他认为,11卖方承担了一项义务,即当习惯的航线(指经由苏伊士运河)不能使用时,应当按切实可行的航线来运送货物,而好望角线就是这样一条航线。因此,当事人不得援引合同落空的原则来摆脱责任。转引自(德) zweigert and H. kotz,Introduction to Compa

6、rative Law,Oxford University Press(1987),P. 567-579。依据美国统一商法典(UCC)的规定,如果由于发生了某种意外事件使合同变得实在难以履行,而这种意外事件按照当事人订立合同时的基本假定是不会发生的,或者由于卖方遵守政府规章而使得合同实难履行,卖方均可免除责任。见UCC第2-615条。根据UCC的官方解释,上述情形并不意味着卖方可轻易免除责任。如果仅仅是卖方履约费用有所增加,或者市价涨落,都不能免除卖方的履行义务,因为这是正常的商业风险,尚不构成预料不到的使合同性质发生根本变化的意外事件。冯大同:《国际商法》,北京,对外贸

7、易教育出版社,1991,第158-159页。我国改革开放以后,在市场经济的条件下不可避免地出现了情势变更的情形。学术界对此也作出了较为深入的研究,对是否应该适用情势变更原则来解决纠纷的争论也异常激烈。适用该原则是一个很复杂的问题,有少数人主张不应设立情势变更原则。他们认为,一方面,情势变更被不可抗力包含,既已规定不可抗力,就没有再规定情势变更的必要;另一方面,该原则属于一般条款,没有具体的判断标准,在实践中容易导致滥用,影响法律的规定。大多数人认为应在合同法中设立情势变更原则,并认为情势变更和不可抗力是两个不同的概念,梁慧星:《中国统一合

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。