苏南丘林杉木萌芽生产的效益分析

《苏南丘林杉木萌芽生产的效益分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、维普资讯http://www.cqvip.complj一门第191973卷年第62月期南京林业大学学摄、oJ．1N02JournalofNanjingForestryUniversityJUn．1993苏南s1q{b分析’料摘要杉木萌芽更新适于短轮伐作业，在实践中对其利弊尚存在争议本文根据在苏南丘陵地区的长期试验．对萌芽林与实生林的生长、树干圆满度、树干基部弯曲率、根系分布与重量和更新费用作了分析比较．得出萌芽林无论在生长和干形上均不比实生林逊色，而投资却仅占实生林JJ3．具有投资少，更新可靠，经济教益好的特点。

2、文内还比较了伐桩萌条存留棘数对高生长的响，在去萌定株时以保留两棘萌条者高生长最佳。关键词《±萌芽更新}伐桩荫条；树干圆中图分类号$727杉木是中亚热带的珍贵速生树种．苏南丘陵处于杉木自然分布区的北缘受气候和土壤条件制约．杉木在此虽然初期生长较快，但持续期短，生长衰退早据笔者对宜兴林场19年生杉木林3株平均木树干解析材料看．材积的数量成熟龄为14年生左右．适合于短轮伐作业经营小径材，林分若在15年生左右皆伐后采用人工造林抑或萌芽更新．是本地区杉木生产上有争论的问题不少人认为．杉木萌芽林初期虽生长快．但衰退早．干材尖

3、削度大，干基弯曲一木材的形质较差．主张皆伐后歼沟整地施基肥用超级苗造林．培育速生丰产林；另一部分人认为一杉木萌芽力强，萌芽更新方法简便．投资少，只要采伐时严格掌握低伐桩(齐地面)，可避免出现干材形质七的缺陷．主张采用萌芽更新的方式。为了澄清不同意见的争论，1974年初春在江苏省宜兴市林场官山坞工区设髓丁不同更新方式的试验地．以供长期观察、评定更新效果l试验地概况试验地原为1957年营造的杉木实生林，1974年早春皆伐后一设置杉木~．212造林和萌芽更新试验地各1块(0．2ha)造林地经连根伐木后开沟整地(沟宽、深

4、各65cm)，沟内施垃圾肥90t·ha后回土．用1年生超级实生苗造林(下称实生林)，株行距Im×2．4Ill，每公顷．t200株，连续3年抚育管理萌芽更新地(以下称萌芽林)在皆伐时一用锯齐地表伐击母株，经迹地清理后施树叶37．5t·ha作基肥，然后全面松土(深7～8cm)．并在伐桩周围壅土一每公顷伐桩t200个。l974年6月下旬至7月上甸去晴定株．后连续3年抚育管理。实生林和萌芽林的成活率均达1001981年【O月{【44定了2块试验地土壤的养分含量从表l中可看出，实生林壤中N、P、K营养元素的台量略高于萌芽林

5、。收稿口期1992一l20·率丈由南京林业上学生志教研组叶镱中教授执笔13—维普资讯http://www.cqvip.com南京林业大学学报第17卷第2期表1试验地土壤养分分析结果Table1Resultsofsoilnulrienlanalysesforexperimentalplots2试验结果2．1萌芽林与实生林树高与胸径生长量的比较为了对这两种更新方式的生长量作出确切评价，机械抽取一定数量的样本分别作t检验，判断它们之间差异的显著性。从表3、表4可知，在不同的年龄阶段萌芽林在树高和胸径生长量方面均略高于宴

6、生林，但经t检验的结果．它们的平均树高和平均胸径均无明显差异，其可靠性平均达95。据此可以认为，在苏南丘陵基本相一致的立地条件下．杉木实生林与萌芽林在15年生以前树高和陶径生长量相近似，著单位面积株数相同．则其蓄积量亦相接近。表2萌芽林与实生林树高检验Table2T-lestoftreeheightforSprout[orestandseed[orest2．2萌芽林与实生林树干圆满度的比较为了比较萌芽林与实生林树干的圆满度．于8年生和l4年生时在林分中各选取20株树高最大的立木，采用树高(日)与胸径(D)之比(／

7、D)表示树干圆满度，并用c检验比较其差异一14—维普资讯http://www.cqvip.com993年总第56期苏南丘陵杉木萌芽更新的效果分析表d表明，8年生和14年生萌芽林与实生林寝48年生与】4年生杉木萌芽林和实生林树干之间树干圆满度相似，经t检验．其可靠性平圆满度c检验TableFullnessoflhee龆insproutforestand准降低到t。一1．68时，两者间差异仍不明seedfor~t显．说明萌芽林与实生林之间树高和直径生长的比例关系十分近似，萌芽林并未出现尖削之干材。2．3萌芽林与实生林

8、树干足基弯曲率的比较在8年生时曾对萌芽林样地中168株和实生林样地中166株样木树干足基的弯曲程度作了调查，分别按甚弯(干基呈烟斗状)和徽弯(烟斗状不明显．但欠通直)两类统计结果列表5。从表可见，萌生立木的弯曲率略高于实生，为了确定它们之间差异的显著性．应用两个百分数资料差异显著性检验的方法一进行计算。结果表明两种不同起源的林分．立木干足基弯曲百分率的差异未达显著平准。树