论汽车消费贷款保证保险

《论汽车消费贷款保证保险》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、目录摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯1ABSTI己ACT⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯2引言⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。4第一章、汽车消费贷款保证保险概念。⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯61．1汽车消费贷款保证保险概念⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯61．1．1保证保险的起源和发展⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯61．1．2保证保险的广义和狭义之分⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯61。1．3保证保险的业务种类⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯71．1．4保证保险与信用

2、保险⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯81．1．5本文所要讨论保证保险的范围及概念⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯8第二章、汽车消费贷款保证保险在我国的现状⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯102．1汽车消费保证保险现阶段在我国的特点及成为突出问题的原因⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯lO2．2我国现阶段保证保险业务的一般做法及在法律上的缺陷⋯⋯⋯⋯12第三章、保证保险合同的性质及特征⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯”163．1学术界、司法界对于保证保险的性质可以分为“保证说”、“保险说”以及“普洛透斯之面说"⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯”163．2本

3、文对保证保险性质的观点⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯183．2．1保证保险与保证之间的异同⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯183．2．2保证保险与一般保险之间的关系⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯25第四章、汽车消费贷款保证保险在司法实践中的几个问题⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯274．1涉嫌刑事犯罪的程序处理⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯”274．2最终审查义务⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯284．2．1在司法实践中常遇到的情况⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯284．2．2认定困难的原因⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

4、294．2．3解决该问题的途径⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯304．3如实告知义务和说明义务⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯354．3．1投保人如实告知义务⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯354．2．2保险人的说明义务⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯424．3一事一讼问题⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯‘454．3．1一事一审在汽车消费贷款保证保险关系中的实质⋯⋯⋯⋯⋯⋯454．3．2、一事一讼问题在司法实践中的处理问题⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯484．4代位追偿权问题⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯504．4．1目前学者对保险的代位权

5、在汽车消费贷款保证保险中的定位的观点⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯504．4．2该问题在司法实践中的常见做法⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯514．4．3笔者的观点⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯51第五章、汽车消费贷款保证保险法律关系重构⋯⋯⋯⋯525．1现阶段汽车消费贷款保证保险的情况及其后果⋯⋯⋯⋯⋯525．2保险界对汽车消费贷款保证保险法律关系重构的尝试及思路⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯“⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·525．3汽车消费贷款保证保险重构过程中重点应当解决好的几个问题⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

6、⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯53结{吾⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯56参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·58攻读硕士学位期间发表的文章⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯·62后记⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯··63摘要汽车消费贷款保证保险是我国现阶段商事审判领域中突出的热点问题，我国现阶段汽车消费保证保险因我国人均消费能力、保险业发展水平和公民诚信程度等原因呈现出既不同于欧美发达国家，也不同于其它发展中国家的特点，体现出我国特有的情形。因而，欧美发达国家在此领域几乎没有我国可以借鉴的理论与判例。我国现有的《保险法》及《担保法》并没有涉

7、及此类问题，在此领域中的立法几乎为空白。学术界对保证保险的性质争论不休，至今尚无定论。各地法院甚至在同～法院在司法实践中对于如何处理此类新问题各有不同的意见，且最高人民法院的判例对其定性前后不一，因此对相关案件的定性及程序、实体处理差异很大。广州法院系统和深圳法院系统分别在在2004年和2005年制定出一个指导性意见，但是在审判实践中又出现了新的情况，产生了又一轮的争议。本文采取了比较分析法、制度分析法以及系统分析法等研究方法，立足于我国《保险法》、《担保法》及相关法律制度的改革，并结合司法实践中突出的问题，对我国保证保险的立法与实践进行了综合分析，