肝硬化患者双评分法评估PLTALBPT水平比较

肝硬化患者双评分法评估PLTALBPT水平比较

ID:37378989

大小:66.68 KB

页数:7页

时间:2019-05-23

肝硬化患者双评分法评估PLTALBPT水平比较_第1页
肝硬化患者双评分法评估PLTALBPT水平比较_第2页
肝硬化患者双评分法评估PLTALBPT水平比较_第3页
肝硬化患者双评分法评估PLTALBPT水平比较_第4页
肝硬化患者双评分法评估PLTALBPT水平比较_第5页
资源描述:

《肝硬化患者双评分法评估PLTALBPT水平比较》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、肝硬化患者双评分法评估PLTALBPT水平比较作者:金思思吴金明申苏建【摘要】目的采用CTP及MELD两个评分系统探讨肝硬化患者血小板(platelet,PLT)、白蛋白(albumin,ALB)、凝血酶原时间(prothrombintime,PT)含量变化及临床意义,并了解评分系统优劣。方法101例肝硬化患者按Child-Pugh分级分为ChildA级37例、ChildB级18例、ChildC级46例,按MELD评分分为<18分和≥18分两组分别为69例和32例,另选正常对照组32例,检测其PLT、ALB、PT并进行对比分析,并对各水平做相关性分析。结果肝硬化患者Child

2、-Pugh分级各组的PLT、ALB水平均低于正常对照组(P<0.01),而PT水平均高于正常对照组(P<0.05),肝硬化A级与C级患者的PLT水平差异有统计学意义(P<0.01),肝硬化各级患者的ALB水平差异均有统计学意义(P<0.01)。MELD评分各组及对照组之间的PLT、ALB、PT水平差异均有统计学意义(P<0.01)。PT与PLT、ALB之间还存在负相关(P<0.01)。结论肝硬化患者检测PLT、ALB、PT水平变化有助于病情的判断。CTP及MELD两个评分系统在本院均适用,MELD更为灵敏。【关键词】肝硬化血小板白蛋白凝血酶

3、原时间7【Abstract】ObjectiveToinvestigatethelevelsofplatelet(PLT)、albumin(ALB)andprothrombintime(PT)inpatientswithlivercirrhosis,exploringtheirchangssignificancebytwoscoringsystemandobservingthevalueofChild-Pugh(CTP)andmodelforendstageliverdisease(MELD).MethodsTheseriesexamines101examplesliverci

4、rrhosispatientsPLT、ALB、PTandcarriesonthecomparisonwith32healthycontrols.ResultsThePLTandALBreducedsignificantlyandthePTincreasedsignificantlyascomparedwiththehealthycontrols,bothwithstatisticalsignificance(P<0.01,P<0.05)thatpatientsdividedgroupbyCTP.ThePLT、ALB、PToflivercirrhosisweredi

5、fferentwiththehealthycontrolsbyMELD.(P<0.01).TherewerenegativecorrelationsbetweenthelevelsofPTwithPLT、ALB.ConclusionThechangesofPLT、ALB、PTmaybeausefulindextoestimatetheliverfunctionsinpatientswithcirrhosis.Child-PughscoresandMELDarebothsuitableforourhospital,butthelattermaybebetter.【Keyw

6、ords】LivercirrhosisPlateletAlbuminProthrombintime7肝硬化是各种慢性肝脏损害最终的肝病晚期阶段,为求更好的了解肝病变程度来指导临床治疗,产生了很多评分系统。Child-Pugh(CTP)分级则是目前临床上判断肝病病情最常用的方法。而终末肝病模型(modelforendstageliverdisease,MELD)自应用以来,起到了一定的预测肝硬化死亡风险的作用,在降低移植患者病死率上相比Child-Pugh评分更好[1]。但MELD评分也存在缺陷。Huo等[2]认为MELD评分对肝硬化患者有无并发症不敏感,高MELD评分中不能简

7、单认为死亡风险越高。因此,本文同时采用CTP及MELD两个评分系统回顾性评估101例肝硬化失代偿期患者,探讨血小板(platelet,PLT)、白蛋白(albumin,ALB)及凝血酶原时间(prothrombintime,PT)在不同肝病分级时的水平变化及相关性,以便更好的指导临床治疗,并可了解两个评分系统对本院肝硬化患者的实际评估效果。1对象与方法1.1研究对象7收集2006年9月至2009月2月温州医学院附属第一医院收治的肝硬化患者101例,全部病例均经临床、B超和实验室检测,符合2000年中华医

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。