金融担保业务相关利息及违约金裁量

金融担保业务相关利息及违约金裁量

ID:37378451

大小:379.68 KB

页数:4页

时间:2019-05-22

金融担保业务相关利息及违约金裁量_第1页
金融担保业务相关利息及违约金裁量_第2页
金融担保业务相关利息及违约金裁量_第3页
金融担保业务相关利息及违约金裁量_第4页
资源描述:

《金融担保业务相关利息及违约金裁量》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、案例054参考文/张娜娜(一审承办法官)案例10.2015编者按目前,各类担保公司迅速发展起来,不够统一。本期选登的两篇案例在对担保纠纷中为各中小企业的融资提供了极大方便。但由于市的违约金承担、律师费承担等方面就存在不同观场经济各类风险的时有发生,各种融资担保的纠点,希望通过不同观点的碰撞能够使读者对此类纷也迅速增多。目前因法律规定不够精细过于原问题进行分析思考,为以后的司法实践解决此类则,导致各地司法机关对此类案件的裁判标准问题提供参考。金融担保业务相关利息及违约金的裁量【裁判要旨】金融担保公司为借款人代偿款项后,向借款人及反担保人行使追偿权

2、时,双方当事人争议焦点主要在于担保合同中关于代偿款项利息、担保违约金以及反担保人违约金的承担问题。本文从商事交易的个性视角出发,综合考虑金融担保业务的特殊性,对代偿款利息的收取、担保违约金的司法调整、反担保违约金条款的效力认定等方面均有涉及,并试图厘清金融纠纷中意思自治的边界,对审理金融担保业务类纠纷中的主要争议点具有借鉴意义。□案号一审:(2013)黄浦民五(商)初字第5117号2011年7月12日,原告与博煌公未完全履行本合同第5.2条约定的义【案情】司签订担保授信及追偿合同,约定务的,应按本合同担保授信额度金额原告为博煌公司向中国光大银行

3、股份的20%向原告支付违约金。原告:中国投资担保有限公司上有限公司(以下简称光大银行)的借2011年7月12日,原告与博煌公海华东分公司(以下简称中投保华东款以保证方式提供担保,授予博煌公司、汉宁公司、冶邦公司、案外人上分公司)。司4410万元的担保授信额度。合同约海毅维经贸有限公司、案外人上海景被告:上海博煌钢铁有限公司定,原告在按约履行了保证责任后,敏工贸有限公司签订共同担保合同,(以下简称博煌公司)、上海汉宁钢即代位取得债权人对博煌公司所享有约定原告给予上述五公司在担保授信铁有限公司(以下简称汉宁公司)、的权利,并有权要求博煌公司归还原额

4、度内提供担保。五公司组成联保上海冶邦实业发展有限公司(以下简告为履行保证责任支付的全部款项和小组,为其中任一公司对原告所负称冶邦公司)、上海高境金属交易市自支付之日起的利息(利率为每日万债务互相承担连带保证责任。2011年场管理有限公司(以下简称高境公分之五)以及原告的其他费用和损11月10日,原告与高境公司签订信用司)、安徽锦福置业有限公司(以下失。合同第5条约定,博煌公司应向反担保合同,约定高境公司作为反担简称锦福公司)、上海闽耀集团有原告支付相应的担保费。合同第5.2保人,为博煌公司提供信用反担保,限公司(以下简称闽耀公司)、周兴条约定,

5、博煌公司应在原告履行保证承担连带保证责任。如保证人未履旺、郑清香、李俊清、丁玲彦、林兴责任后立即向原告清偿全部款项。合行或未完全履行合同的约定,应按博国、吴文锋、张光柳。同第6.2条约定,博煌公司未履行或煌公司应付款项的20%支付违约金。案例055案例10.2015参考如违约金不足以弥补原告损失时,保公司归还代偿款本金36892060.39元同中违约金标准过高,应予调整。法证人应就不足部分向原告赔偿。2012及自2013年1月29日起至实际清偿之院认为,原告作为从事商业担保的公年8月24日,原告与锦福公司、闽耀日止每日万分之五利率计的利息,并司

6、,其一旦承担担保责任,履行代偿公司签订了反担保保证合同,约定锦向原告承担未及时履行清偿原告代偿义务,即产生了公司资金被占用的损福公司、闽耀公司作为最高额反担保保证债务的违约金882万元;高境公失,综合考虑原告的公司性质及博煌保证人,为博煌公司对原告所负债务司向原告承担未履行信用反担保合同公司的违约事实等相关因素,对原告向原告承担连带保证责任,如锦福公约定义务的违约金9142412.08元;锦要求博煌公司支付违约金的诉讼请求司、闽耀公司未履行或未完全履行反福公司、闽耀公司分别向原告承担未酌情支持,以原告实际支付的代偿金担保责任的,应按照博煌公司应

7、向原履行信用反担保合同约定义务的违约额的10%为标准计算。告支付款项金额的10%向原告承担违金各4571206.04元;汉宁公司、冶邦关于担保责任,法院认为,各担约金。同时,被告吴文锋、张光柳、公司、高境公司、锦福公司、闽耀公保人理应按照合同约定为博煌公司的周兴旺、郑清香、李俊清、丁玲彦、司、周兴旺、郑清香、李俊清、丁玲债务承担相应的反担保责任,但原告林兴国向原告出具无限连带责任担保彦、林兴国、吴文锋、张光柳对博煌要求高境公司、闽耀公司、锦福公司函,承诺愿以个人及家庭所有的财产公司的债务承担连带清偿责任;对抵另行承担反担保违约金,并无法律依为博

8、煌公司对原告的债务提供无限连押物、质押物依法拍卖并优先受偿;据,法院不予支持。带责任担保。案件诉讼费、保全费、律师费由各被据此,法院依照合同法第八条、

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。