盖然性原则在事实真伪不明案件中运用

《盖然性原则在事实真伪不明案件中运用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、案例095案例10.2015文/童建荣阳桂凤研究盖然性原则在事实真伪不明案件中的运用【裁判要旨】民事案件审理过程中，当事人已完成行为意义上的举证责任后，待证事实仍处于真伪不明时，法官应结合案情，采用证明责任和经验法则判断双方提交证据的证明力大小，运用证据优势制度认定案件事实，实现法律效果与社会效果的有机统一。□案号一审：（2014）株荷法民一初字第325号二审：（2014）株中法民一终字第234号原告起诉称：因火灾引发不能排一根带插线板的电源线放置于房屋楼【案情】除电动车及其电气线路故障和其他梯间的行为，知道后不

2、予制止，疏于人为因素，被告何海军应承担赔偿责管理，未尽出租人应尽的法定义务，原告：戴科、文红敖、楚玲辉。任。被告刘伯高、刘飞艳作为出租人，对事故发生具有过错，应负连带赔偿被告：刘伯高、刘飞艳、何海军。未尽合理的管理责任，应共同赔偿损责任。死者文喜作为一名完全民事行2013年10月28日3时35分许，位于失。请求法院判令被告向原告支付各为能力人，应对逃生及火灾环境有一湖南省株洲市荷塘区合泰后街南岳岭项经济损失共计1002456.27元。定认识与判断能力，而火灾发生时，他A1栋私房一楼发生火灾，居住该房屋被告刘伯高、

3、刘飞艳答辩称：被在未判断火势及事故发生处环境的情六楼的被害人文喜及其他二被害人沿告提供的房屋不存在瑕疵，本案事故况下，未采取合理、正确的逃生方法，着房屋楼道往下跑，三人从起火的电系火灾引发，被告不存在过错，请求法从起火点的电动车处冲出楼房，致使动车边冲出了楼房，造成了文喜等三人院驳回诉讼请求。被烧伤而导致救治无效死亡，其对自不同程度的受伤，文喜因治疗无效死被告何海军辩称：火灾发生时，身死亡具有一定的过错责任。本院酌亡。2013年11月12日，株洲市荷塘区公被告并没有给电动车充电，电源插座、定被告何海军对原告因文喜

4、死亡所受安消防大队就本次事故作出火灾事故插头完好，未出现任何电击和短路现的经济损失承担50%赔偿责任，被告认定书，对起火原因认定如下：起火象，此次火灾完全是外来火源所致。刘伯高、刘飞艳连带承担20%赔偿责部位位于南岳岭A1栋私房一楼楼梯间任，原告自行承担30%的责任。内，起火点位于一楼楼梯间距西墙0.4【审判】宣判后，刘飞艳、刘伯高、何海军米-0.6米，距东墙1.1米-1.2米范围内不服一审判决，提起上诉。何海军称：的电动车处。可排除雷击、飞火、小孩湖南省株洲市荷塘区人民法院经一审认定事实不清楚，本案依据火灾玩火

5、、自燃引发火灾的可能，不能排除审理认为，本案系由火灾引起的人身事故认定书推定上诉人的电动车引发电动车及其电气线路故障和其他人为损害赔偿。根据公安机关对火灾成因火灾的认定是错误的。刘伯高、刘飞因素引起的火灾。认定，起火点位于被告何海军电动车艳称，出租房屋不是公共场所，对出另查明，本案起火房屋系刘伯处，可排除雷击、飞火、小孩玩火、自租房屋没有安全保障义务，一审判决高、刘飞艳共同出资合建，房屋所有燃引发火灾的可能，不能排除电动车其承担责任属适用法律错误。权人登记为刘伯高。被告何海军承租及其电气线路故障和其他人为因素引湖

6、南省株洲市中级人民法院认了该住宅楼三层302号房屋，本案被烧起的火灾，而被告何海军未能举证证为，本案系火灾引起的人身损害赔毁的电动车车主为被告何海军。被告实火灾引发因素，被告何海军应对本偿。消防部门的火灾现场勘验和火灾何海军居住该房屋后，从家中接了一次事故承担赔偿责任。被告刘高平、事故责任认定书，认定起火点为何海根带插线板的电源线，沿楼梯间扶手刘飞艳将房屋出租给被告何海军居住军的电动车处，起火原因不能排除电进行铺设，用以电动车充电。后，对被告何海军私自从自家中接了动车及其电器线路故障和其他人为因案例096研究案例

7、10.2015素引起火灾。由此认定本次火灾是何他的可能性。此时，案件事实真相难干规定》（以下简称《规定》）第73海军电动车及其电器线路故障引起。以判断，处于事实真伪不明的状态，条确定了高度盖然性证明标准，具体何海军提出原审法院依据火灾认定书法官如何用制度规则和裁判技术进行条文为：双方当事人对同一事实分推定火灾是其电动车引发是错误的，裁决，实现实质公正与程序公正？别举出相反的证据，但都没有足够的但其既没有对火灾认定提出复议，也一、现实考量：高度盖然性标准依据否定对方证据的，人民法院应当没有向法院提交证据证明本次火灾

8、系的嵌入结合案件情况，判断一方提供证据的其他原因造成的，其该上诉理由不能“谁主张，谁举证”是我国民事证明力是否明显大于另一方提供证据成立。本案中，刘伯高、刘飞艳将自有诉讼一般举证规则。在诉讼过程中，的证明力，并对证明力较大的证据予的房屋作为租赁标的物向公众出租，负有举证责任的一方为证明其主张以确认。高度盖然性标准在民事诉讼向包括原告在内的原告及其他承租人需向法院提交证据，