资源描述：
《中国传统家具图示研究初探》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、中国传统家具图示研究初探（附图）http://www.365f.com 《家具》 2000-10-11 文/陆步云 中国文化历史源远流长,中国历代家具作为我国文化遗产中的瑰宝,在世界家具史上独树一帜,光彩照人。但在漫长的封建社会里,工匠们虽然制作了众多精美的工艺品,但他们的社会地位低下,并不受人重视。许多年来,工匠们的精湛手艺只能靠传宗接代的方式来延续,而少有系统的研究和专著,如屈指可数的明代的《鲁班经·匠家镜》、宋代的《营造法式》等几部记载建筑、木工方面的书籍,但其中对传统家具的制作也只是提及一、二。 对中国传统家具的研究始于二十世纪。艾克先
2、生、杨耀先生、王世襄先生、陈增弼先生等一批有识之士,开始了中国传统家具的研究,出版了一系列的专著,引起了国际上的广泛注意。在实物不易寻觅的今天,他们的研究成果成为当代人们研究或仿制传统家具的珍贵资料和重要依据。 近代中国饱受战乱之苦,民不聊生,传统家具在经历了一百多年的颠沛流离之后,幸存已是寥寥,真品远远不能满足市场的需求。于是仿制、改制传统家具的生产厂家也越来越多。利用现代的工业化生产技术,传统家具的制造已已大大区别于以前的手工作业。在过去，家具的制造者往往就是家具的设计者，一件家具常常以精雕细凿的工艺来达到某种理想的效果。而在现代的工业化生产中,分工明确,节奏加快,图纸是必
3、不可少的传递信息的工具,也是指导生产加工的重要依据。笔者曾经走访了几家生产仿古家具的厂家,发现传统家具的图纸现在令人堪忧。由于缺乏实物,这些厂家往往借用些专著、书籍中的照片、图样依样画葫芦,设计人员缺乏对传统家具的结构和制作过程的了解,靠木工老师傅的手工经验,制作出的家具常常与图纸不尽符合,差异较大,也就是说,图纸并没有真正起到指导生产的作用。这也是现在仿制的传统家具有不少粗制滥造,比例失调,难现真品风格的一个重要原因。 一、现有图示法的分类 本世纪以来,关于中国传统家具的研究专著也有不少,纵观这些资料中的家具图样,大致可分为以下几种:图1 中国传统家具外形图 1.外形图(
4、图1)。目前关于中国传统家具欣赏、分类、家具史研究等方面的书籍,插图多以外形图为主。如王世襄先生著的《明式家具研究》、胡文彦先生著的《中国家具鉴定与欣赏》等。王世襄先生一生收集、购买了很多中国传统家具,买不成便请求拍照,拍不成则请求量尺寸、绘草图。书中关于明式家具的分类这一部分,附有大量的照片,对于没有照片的家具,就由其夫人袁荃猷女士绘制图形来补充。此种图均只反映家具的外形,以工艺美术为基础,采用线描或白描的手法绘制,或者勾摹古代的绘图和版画,主要为透视图。图2 中国传统家具装配图 2.装配图(图2)。艾克先生著的《中国花梨家具图考》一书中有大量的传统家具的装配图。艾克先生对当
5、时一些收藏家手中的藏品进行反复摄影和测量,并将自己收藏的家具拆散、解剖、严格测量,指导杨耀先生用线条图记录下传统家具的许多珍贵资料。这种图以正投影原理由基础,按照一定的制图标准绘制,有用剖视、剖面、局部详图等表示手法反映家具结构的,比较接近于现代的家具结构装配图。图3 轴测图绘制的传统家具榫结构图 3、结构图(图3)。中国传统家具特别是明代家具,外形纤巧简洁,而其结构历经几百年后仍然很坚固,除了选材要求比较高外,主要的原因还是其科学的榫卯结构。这些榫卯结构都经过镇密的构造设计和精细的制作,形状结构较为复杂,只用平面视图表达不易反映清楚,所以很多研究资料中对于榫卯结构,常常另用立
6、体图来辅助表达,这样就便于理解。由于榫卯结构图往往不大,而透视作图又较繁复,所以多用轴测图来绘制。 二、关于制图标准的建议 目前生产厂家所作的传统家具的图纸,基本上就是在上述几种图示法的基础上修改而成的。然而从现在的制图要求来看,这几种图示法总的来说还比较粗糙,存在一些不足和缺陷。特别由于计算机技术在家具业中的应用,使得传统的作图法有了很大的改变。由于传统家具的造型尤其是结构往往较为复杂,要完整、清晰地用图纸表达其外形、结构、尺寸、材料等所有内容,确实有一定的难度。针对现在生产厂家所用传统家具图纸上的标准问题,提出以下几点心得和建议： 1.按照现行的家具制图标准，统一使用第
7、一角画法投影。《中国花梨家具图考》中的图大多作于三、四十年代，按照当时英、美的标准，沿用建筑制图的图示方法，放在第三角作投影，与现在普遍使用的第一角投影不同。一些厂家多年来只是按原图照搬而不求甚解。 2.简单的榫结构可直接在视图中表达，根据现行的榫结合的标准画法的规定，无论剖视或外形视图，榫头的横肉断面应涂成淡墨色或用不少于三条的平行细实线代替涂色，以显示榫头端面形状类型和大小。复杂的榫结构用局部详图表示，或另外用轴测图加以辅助说明。 3.椅腿、横枨等的断面形状用重合剖面表达
