一场强奸案背后的真实印度

《一场强奸案背后的真实印度》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、一场强奸案背后的真实印度当全球欢度2012年圣诞节的时候，有两个国家的悲剧却意外占据了世界媒体。“巧合”的是，这两个国家一个号称全球最发达的民主国家，美国，一个号称全球最大的民主国家，印度。西方的圣诞节，如同中国的春节，是一年中孩子最期待的时刻，然而，就在距2012年圣诞节前夜（相当于中国的大年三十）还不到十天，二十个5到7岁幼小的灵魂就再也看不到夜思梦想的圣诞老人。一场看似偶然却也又是必然的校园枪击案，带走和终结了他们刚刚开始的、充满憧憬的生命和人生。所以当圣诞节来临的时候，美国人民乃至世界人民自然把无穷尽的哀思（当然还有深刻

2、的反思、质疑、愤怒）和目光投向他们。而印度，则是一场表面看来再普通不过、甚至任何国家都不可避免的刑事案件：一位23岁大学生看电影归来被袭击和强奸----要知道，美国也是强奸案极高发的国家。但令谁也想不到的是，这样一起案件，竟然引发了印度今年以来第二场声势浩大、席卷全国而且是愈演愈烈、持续不停的抗议示威（第一场是反腐败）。考虑到印度宗教和种姓制度的广泛影响----百姓安于社会的不平等，擅于忍耐日常生活中的不公正，寄希望于来世，显示如果不是问题达到不可思议的程度，这样的百姓是绝不会走向街头的。这正如突尼斯一名小贩的自焚就能引发全国革

3、命风暴一样，强奸案只不过是印度这个国家积聚的社会矛盾总爆发的一个导火索而已，其背后则反映了今天印度全面的经济、社会和制度危机，简言之：经济发展停滞、腐败问题严重、司法行政效率缺失低下、强奸事件频发、女性地位低下……印度1947年独立建国。被认为接收了其殖民时代宗主国英国留下的民主、法治、行政体系以及流行全球的英语等优势资产。虽然前三十年，发生过三次印巴战争、短暂的中印战争、全国性动乱引发的长达一年半（19个月）之久的全国戒严，但总体上来讲，其弯路要比中国小的多。尽管如此，1976年文革结束时，中国整体上仍然略优于印度（中国历史上

4、唯一一次落后于印度是中华民国时期）。中国进入改革开放时代之后，印度和中国的差距迅速拉大。仅根据印度媒体分析，经济发展上，它比中国落后十年，社会发展上，则落后三十年。印度今天的GDP为1.8万亿美元，相当于中国2002年的水平。贫穷人口比例，印度也相当于2002年时的中国水平。城市人口水平，印度仅相当于中国1995年时的水平。在改善卫生条件上，中国领先印度17年。儿童死亡率，印度仅相当于中国1980年代以前的水平。和上述严谨和枯燥的数字印照的是2012年7月31日，印度发生了11年来最严重的断电事故，全国超过一半地区、约六亿两千万

5、人无电可用，受影响人数超过欧盟国家人口总和、美国人口的两倍。这不仅是印度十余年来最严重、也是全球历来最大规模的停电事故。从而把一个国家基础设施的真实状况以一种独特的方式再次曝光于地球村，世人也才知道原来这个全球最大民主国家，竟然有三分之一的家庭所获得的电力供应，还不足以点亮一个灯泡；印度人均电力消费属全球最低的国家之一，甚至低于朝鲜。凡是第一次去印度首都的乘客都会发现一个令人费解的现象：新德里到达和起飞的国际航班多数在深更半夜。这是其他国家所尽量避免的。据说也是和供电有关（也有人说是因为白天有空气污染，影响能见度----考虑到印

6、度几乎没有工业化，显然这个理由站不住脚）。不过，许多自由派学者和西方的学者一直批评中国大量投资于收益低、见效慢的基础设施，并声称这将必然导致经济危机。现在看来，这样的结论可以用于安慰类似于印度的国家。尽管印度拥有全球最多的耕地，但根据国际食品政策研究所2011年全球饥饿指数(2011GlobalHungerIndex)显示，印度在81个国家中排名第67位（中国是第4位）----后33位被指饥饿是最主要的威胁，有两亿人的食品安全得不到保障，是世界上饥饿人数最多的国家。(全球饥饿指数根据一个国家营养不良人口的百分比，五岁以下体重过轻

7、儿童的比例以及五岁以下儿童的死亡率等指标来衡量饥饿程度。)2012年1月，印度总理辛格将印度的营养不良问题称为国家的耻辱，因之前的一项调查显示，印度有42%的儿童体重过轻。谈到印度的吃饭问题，不由得想起曾经去过印度、被认为是自由派人士的茅于轼先生的一段话：“印度这样的民主还不如没有。我们没有西式民主，但我们比印度搞的要好，经济搞的好那关系可太大了。印度还有人挨饿，马路上有要饭的。中国也有乞丐，但他不要饭，要钱。北京的乞丐给他个馒头他才不要呢，印度的乞丐就是要饭的，要吃的。你知道什么叫要饭吗？就是肚子饿。新德里就有饥饿的问题，但中

8、国没有饥饿的问题，这当然大不一样。印度我去过两次，我觉的印度比中国差得太远了：它有民主，但这个民主发挥的是民主的坏处，没有发挥什么好处。”无独有偶，曾在冷战后提出“历史的终结”一论的美国学者福山，在其新作《政治秩序的起源》中也如此点评印度的民主：“但印度的民主，