孔乙己修改稿

《孔乙己修改稿》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、鲁迅孔乙己作者简介鲁迅（1881-1936），《狂人日记》,周树人，字豫才，浙江绍兴人。小说集《呐喊》、《彷徨》散文诗集《野草》散文集《朝花夕拾》杂文集《且介亭杂文》《坟》、《热风》背景简介《孔乙己》写于1918年冬天，当时以《新青年》为阵地，虽已揭开了新文化运动的序幕，但是封建复古的逆流仍很猖獗。科举制度虽于1906年废除，但是培植孔乙己这种人的社会基础依然存在，孔孟之道仍然是社会教育的核心内容，这样就有可能产生新的“孔乙己”。要拯救青年一代，不能让他们再走孔乙己的老路。封建科举制度是隋朝以后用考试选拔官吏的制度。它分

2、院试、乡试、会试、殿试四级考试。院试由县、府、省主持，及格者称秀才。乡试每三年在省城举行，及格者称举人。会试在乡试的第二年二月举行，及格者称贡生。殿试由皇帝在皇宫大殿亲自主持，中者称进土，第一名为状元。科举考试的内容，主要考八股文，以《四书》《五经》中某个文句为题作文，文章有固定的格式，内容是阐释孔孟之道，不允许越轨半步，严重禁锢了知识分子的思想。全国每年有100多万读书人，参加考选“秀才”，只有百分之一入选。五四运动前后，科举制度虽被废除，但封建文化和封建教育仍然根深蒂固，封建教育仍以其他方式推行，人民仍处昏沉、麻木状

3、态。少数的读书人爬上统治地位，但大多数下层知识分子穷困潦倒。给下列划线的字注音阔绰舀出羼水荐头蘸酒打折了腿间或附和颓唐(chuò)(yăo)(chàn)(jiàn)(zhàn)(shé)(jiàn)(hè)(tuí)颓唐（tuí）附和(hè)分辩(biàn)惋惜（wǎn）阔绰(chuò)荤菜(hūn)羼水（chàn）舀水（yǎo）门槛（kǎn）绽出（zhàn）打折（shé）间或(jiàn)哄笑（hōng）涨红（zhàng）着了慌(zháo)不屑置辩(xiè)咸亨酒店(hēng)拭（shì）蘸(zhàn)砚(yàn)朗读课

4、文整体感知小说是如何在有限的空间内（咸亨酒店）展现人物一生的悲惨遭遇的？第一部分（1－3节）：写孔乙己活动的社会环境。第二部分（4－13节）：写孔乙己的悲惨遭遇。第一层（4－9节）写孔乙己一生的四个片断。第二层（10－11节）写孔乙己断腿后到酒店喝酒，仍遭到取笑。第三层（12－13节）写孔乙己的悲惨结局。（1）酒客揭短，取笑孔乙己偷东西；（2）酒客讥笑孔乙己没有进学；（3）孔乙己教小伙计识字；（4）孔乙己分茴香豆给孩子吃。（开端、发展）（高潮）（结局）听课文录音小说开头写穿长衫的和短衣帮酒客在喝酒方式上有什么不同？这样写

5、有什么作用？短衣帮：站着喝酒；吃素穿长衫的：坐着喝酒；吃荤或随意要菜两种不同方式喝酒的顾客可以看出当时贫富悬殊和阶级对立的状况，为不伦不类的孔乙己的出场埋下伏笔。第2层（2-3节），写“我”的身份、职务和处境，有什么作用？这些描写，揭示了当时人与人之间的关系：势利、冷酷和虚伪。使“我”有机会接触孔乙己，并成为孔乙己人生悲剧的见证人。社会环境讨论：开头两段，描写了人物活动的环境——咸亨酒店，然后让主人公孔乙己出场，这样安排的好处①使人物在一个特定的环境里活动，故事情节在特定的环境里展开。全文结构严密，情节集中。②这样一个势

6、利、冷酷的社会环境，渲染了一种冷漠的社会气氛，预示着人物悲剧的必然性。这样一种阶级对立十分严重的社会环境，为既穿“长衫”又“站着”喝酒这一特殊身份的孔乙己的出场作了有力的铺垫。找出课文中对孔乙己外貌、语言、动作描写的句子，结合前面孔乙己的六件事，说说孔乙己是怎么样的一个人。孔乙己是站着喝酒而穿长衫的唯一的人“站着喝酒”表明他生活贫困，经济地位和社会地位都和“短衣帮”一样。“穿长衫”则含蓄地说明他硬摆“读书人”的架子，思想上羡慕上层阶级，轻视劳动人民，不愿与“短衣帮”为伍。刻画了他与众不同的特殊身份和性格特征，预示了他的悲

7、剧命运。他喝酒方式和衣着的矛盾，正反映了他经济地位和思想意识的矛盾。“惟一”说明他和酒店的上层和下层人都有距离，身份很特殊。返回肖像描写第一次出场“身材很高大”“青白脸色”脸上“时常夹些伤痕”“一部乱蓬蓬的花白胡子”那件长衫“又脏又破，似乎十多年没有补，也没有洗”说明他原本具有谋生的条件；说明他穷困潦倒，营养不良又不肯劳动的结果；说明他深受生活的折磨，常遭欺凌；既表明他年龄较大而又精神萎顿颓唐。说明他穷困不堪，却又好逸恶劳。第二次出场“他脸上黑而且瘦，已经不成样子，穿着一件破夹袄”“盘着两腿，下面垫着一个蒲包，用草绳在肩

8、上挂住”“满手是泥”说明他衣食无着，穷途末路。说明他被打折了腿，丧失生活能力。前后肖像的对照、更显出他遭遇的悲惨。语言神态描写他对人说话，总是满口之乎者也，教人半懂不懂的。孔乙己睁大眼睛说，“你怎么这样凭空污人清白……”孔乙己便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道：“窃书不能算偷…，窃书！……读书人的事，能算偷么？”