资源描述：
《论合同解除后的损害赔偿》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、瓣麟撞一参曾祥生论合同解除后的报容赔偿同解除权的效力既是合同解除制度中的核心问其性质乃属于侵权贵任的范畴在因加害给付而解除的情况颐,也是合同法理论与司法实务中一个极富争议下,也同时产生债务不展行的损害赔偿请求权和俊权损害赔的问题一个合法有效的合同,基于合同法的基偿请求权tl]本理念,应当尽可能地使之有效但当合同业已成为当事人我国学者对于此问题的争议主要集中在对我国合同的沉病时,若不允许其逃逸合同的束缚,对其要求难免过于法!第97条规定的理解上合同法!第97条规定,∀合同解除苛刻,因此有必要斌
2、予受害人以解除权然而,合同解除不仅后,尚未瓜行的,终止履行;已经履行的,根据胜行情况和合事关合同双方当事人利益的平衡与保护,而且于理论和实务同性质,当事人可以要求恢复原状采取其他补教措施,并有而言,更涉及到一系列的复杂问题对于合同解除权行使的权要求赔偿损失#一种观点认为,∀第卯条说的∃赔偿损失%,效力及其法律后果,通说认为合同解除后原则上应当使合同其盘思是说解除合同不妨碍损害赌偿请求权的行使,因此损当事人恢复到合同订立以前的状态,即恢复原状是合同解除害赔偿请求权还须另有法律基础#,原因在于:∀
3、第一,因为后的直接法律后果然而,在返还给付不能够达到或完全达合同法!第盯条乃是所有的合同解除情形下的法律后果,其到此目标的时候,合同解除权人能否借助损害赔偿的手段?中既有因为债务人违约而解除合同的,也有其他情形,包括如果回答是肯定的,那么这里的损害赔偿的性质是什么?损根据第94条第1项因为不可抗力的情形,甚至包括第93条第2害赔偿的范围如何确定?本文试从比较法角度并结合我国相救行使约定解除权的情形所以根本无法为解除合同后损害关司法实务进行探讨赔偿请求权的发生确定统一的构成要件;第二,在债务人违一
4、合同解除后扭容赔俄资任之性服约之后债权人解除合同之前,债务人已经根据合同法第7章对于合同解除后损害赔偿的性质,可以概括为三种主的规定承担了违约贵任那么在债权人解除合同后,浦要问张:卜)因债务不足行之损害赔偿说,即违约损害赔偿;(二)的是:原来那些己经发生的法律效果那里去了?根据合同解因合同解除之损害赔偿说,即侵权损害赔偿;(三)违约损害赔除的性质,实际展行的贵任因为解除而消灭那么扭害赔偿偿与侵权损害赔偿结合说呢?&如果认为也一并消灭的话,则第盯条上的赔偿损失只能第一,债务不履行之损害赔偿说
5、以德国新债法为代表,理解为新权利因为,原有的损害赔偿请求权,就是原来债权在这里所指的损害赔偿应当理解为因.合同未展行所引起的的法定变更,是同一个债权认为该请求权消灭,就如同认为损害赔偿请求权,而且原则上,此损害赔偿是代替展行的扭原债权消灭因此,合同解除后的损害赌偿请求权,应当认为害赔偿,但不仅限于履行利益,债权人可以就重新交易所造是原来债权的继续才比较合理这也是公约!通列)德国成的附加费用及所丧失的收益要求损害赔偿法国民法断债法)台掩地区乃至英美法系的一致见解#)此观点实典!日本
6、民法典!以及我国台湾地区∀民法#也采此说为债务不展行之损害赔偿说另一种观点认为,∀从第盯条的第二,因合同解除之损害赔偿说此说以瑞士法为主要行文来看,其规定的赔偿损失,显然包括了合同解除后所发代表,瑞士债法典第1的条就规定,解除合同一方可以请求因生的一切扭害赔偿,只不过第卯条只是引用性的规定此处解除合同所遭受的损害赔偿荷兰新民法典也采此说的赔偿损失包括违约损害赔偿,也包括因为解除而产生的损第三,违约损害赔偿与侵权损害赔偿结合说该说认为,害赔偿#,∀在违约行为引致的损害绮偿,其性质并非必然是
7、合同解除后的损害赔偿,并非都是原合同债权的继续对于违约损害赔偿也可能存在侵权损害赔偿属于违约损容赔违约损害赔偿而言,其固然是原合同债权的变形或转换,但偿的,自应适用违约损害赔偿的一般规侧,属于俊权损害赔是该种损害请求权发生于合同解除前,其实与合同解除并无偿的,应适用俊权损害赔偿的一般规则#此观点为违约损关系而对于因为合同解除而产生的损害赔偿,不能认为是容赔偿与怪权损害赔偿结合说原合同债权的继续,因为这里的损害赔偿,与前述违约损害本文同意后一种观点,认为,合同解除后的损害赔偿请赔偿相比,有
8、着不同的性质因解除行为而引致的损害赔偿,求权,并非都是原债权的继续或转化,因合同履行和解除原∋1)年亚:合同解除效力若干问通研究!,武汉大李加麟牟度硕士学桂论丈(幻茜云松:期贡违约规则研究),中国玻法大学出版社公犯3年胶,举21,百(3)同注(l(∀∃,一妇肠_,..}问题探讨馨黔渔毅骊淤必公拼牛道从秀因的不同可能会存在多个扳害赔偿请求权首先,违约贵任用是当事人信核合同能够成立并能够得到履行而产生的,所的发生,是因为致害人违反了合同约定的义务,
