从李森科事件谈科学与民主的关系

《从李森科事件谈科学与民主的关系》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、.从李森科事件谈科学与民主的关系摘要李森科主义指的是在指导农业生产上不是依靠严格的科学实验，却是借助于浮夸和弄虚作假。经历过斯大林和赫鲁晓夫两个时代的苏联科技史上的“李森科事件”将苏联的分子生物学和遗传学引向了一个黑暗的深渊。就是科学与政治斗争、政治权威取代科学权威裁决科学论争的可悲事件。如果没有政治民主科学理论的研究就会受到政治霸权的侵害，由此可见民主对科学的重要性。同时随着科技进步民主也得到了更好的保障，照相技术，网络技术等可以使信息得以传达到普通民众中间，确保信息的公开保证公平公正。关键词：李森科遗传学民主政治科学..引言上个世纪中叶的李森科伪科学事件对当时苏联的遗传学研究和农业生

2、产造成了极大伤害，反思李森科事件让我们了解到科学进步在专治政治体制下举步维艰的事实。也更加证实了民主对现代社会科学发展的支持作用，同时科学技术的进步也加快了民主进步，纵观人类历史生产力的发展离不开科学的进步而民主的进步离不开生产力的进步，从生产力低下的奴隶制社会到生产力高度发达的资本主义社会人民的自由程度逐渐加强，这离不开科学上的进步没有科学上的进步人类社会必定会止步不前。所以用专制手段压制科学发展不仅会阻碍科学而且会影响到民主进程。..1.李森科和李森科事件始末特罗菲姆·邓尼索维奇·李森科（1898-1976）前苏联生物学家，农学家，乌克兰人。李森科出生于乌克兰一个农民家庭，1925年

3、毕业于基辅农学院后，在一个育种站工作。乌克兰和阿塞拜疆虽然地处较偏南方，但是冬季农作物也偶尔会受到霜冻天气的威胁。1929年，李的父亲偶然发现在雪地里过冬的小麦种子，在春天播种可以提早在霜降前成熟。李森科在此基础上，发展了一种称为“春化处理”的育种法，即在种植前使种子湿润和冷冻，以加速其生长.[1]李森科夸大自己的发现是解决霜冻威胁的灵丹妙药，李森科的“春化作用”对于农业生产有一定的实际价值，春化法古而有之，但作为农业科学的一种方法，春化法有一定的局限性，许多农业科学家在不断实验中发现，这种方法不仅收益甚微，且劳动的复杂性和资金的投入都会增加，在科学意义上说，该种方法仍值得探讨和研究，苏

4、联许多科学家提出质疑和反对都是正常的，然而，李森科无法容忍别人的怀疑和批评，颇具政治头脑的李森科利用当时畸形的政治形势，采用极端卑鄙的手段迫害了大批不同观点的农学家。1929年到1931年，春化法没有使苏联粮食产量些微提高，相反还增加了农业生产负担，然而这并没有使李森科退出政治舞台，此时正值继基洛夫事件后开始进行肃反运动，社会主义民主与法制都遭到了彻底的破坏，李森科在“春化法”的基础上，又提出了“植物阶段发育理论”，以此掩饰“春化法”的弊端，此后，在..苏联阶级斗争时期，李森科为了迎合斯大林政策，在会议发言上，宣传将“春化法”上升到阶级斗争的“理论高度”来认识，这种发言却获得了斯大林的高

5、度赞赏，李森科因此受封了一系列院士头衔，实验室被关闭、工作人员被开除、教科书和专业文献被销毁、消灭果蝇，强权的力量，阶级斗争的黑暗，科学的发展举步维艰为此，乌克兰农业部决定在敖德萨植物育种遗传研究所里，设立专门研究春化作用的部门，并任命李森科负责。“春化处理”在俄国的农业史上曾经有过，李森科对此给予了理论上的解释。技术和理论，在指导农业生产上的价值与作用，需要由实践来检验，而李森科推广这种技术，不是依靠严格的科学实验，却是借助于浮夸和弄虚作假。李森科的“春化作用”对于农业生产有一定的实际价值，春化法古而有之，但作为农业科学的一种方法，春化法有一定的局限性，许多农业科学家在不断实验中发现，

6、这种方法不仅收益甚微，且劳动的复杂性和资金的投入都会增加，在科学意义上说，该种方法仍值得探讨和研究，苏联许多科学家提出质疑和反对都是正常的，然而，李森科无法容忍别人的怀疑和批评，颇具政治头脑的李森科利用当时畸形的政治形势，采用极端卑鄙的手段迫害了大批不同观点的农学家。1929年到1931年，春化法没有使苏联粮食产量些微提高，相反还增加了农业生产负担，然而这并没有使李森科退出政治舞台，此时正值继基洛夫事件后开始进行肃反运动，社会主义民主与法制都遭到了彻底的破坏，李森科在“春化法”的基础上，又提出了“植物阶段发育理论”，以此掩饰“春化法”的弊端，此后，在..苏联阶级斗争时期，李森科为了迎合斯

7、大林政策，在会议发言上，宣传将“春化法”上升到阶级斗争的“理论高度”来认识，这种发言却获得了斯大林的高度赞赏，李森科因此受封了一系列院士头衔，实验室被关闭、工作人员被开除、教科书和专业文献被销毁、消灭果蝇，强权的力量，阶级斗争的黑暗，科学的发展举步维艰。[2][3]1964年10月，赫鲁晓夫下台。李森科主义在苏维埃科学院被投票否决。至此，李森科丧失了在苏联生物学界的垄断地位。李森科主义没有实现苏联人“面包会有的”的理想，反而使他们的