我国停止侵害侵权责任方式之限制研究

《我国停止侵害侵权责任方式之限制研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、：分类号单位代码：１０１４０密级：公开学号：４０３１５０９７９？ＬＩＡＯＮＩＮＧＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ硕士学位论文ＴＨＥＳＩＳＦＯＲＭＡＳＴＥＲＤＥＧＲＥＥ论文题目：我国停止侵害侵权责任方式之限制研究ＳｔｕｄｙｏｎｔｈｅＲｅｓｔｒｉｃｔｉｏｎｏｆＷａｓｏｆＡｓｓｕｍｉｎｙｇＲｅｓｏｎｓｉｂｉｌｉｔｉｅｓｏｆｔｈｅＣｅｓｓａｔｉｏｎｏｆＩｎｆｒｉｎｅｍｅｎｔｉｎＣｈｉｎａ英文题目：ｐｇ论文作者：王阳指导教师：李岩教授专业：民商法学完

2、成时间二？一八年五月：摘要停止侵害在《侵权责任法》中被规定为首要的责任承担方式。实践中停止侵害被权利人视为权利保护的首要依据，在一般情况下权利人都会主张侵权人停止侵害以对自身的权利加以保护。由于对于停止侵害的过度依赖，在司法实践中出现了停止侵害的错用、滥用的现象，因此有必要对停止侵害的适用有所限制。通过对司法案件的调查研究，当前停止侵害普遍适用于物权、人格权和知识产权各个领域的保护，且停止侵害多与其他侵权责任方式共同适用，同时在知识产权的案件当中诉请诉前停止侵害的情况较多。停止侵害在适用中，存在立法关于停止

3、侵害规定模糊不清、司法适用中停止侵害与其他责任方式交叉重合、停止侵害在诉讼请求中出现了被滥用、错用等一系列问题。考察我国民事立法的历史演进，停止侵害从在民法中的出现到最终确定，经历了适用范围不断扩张的过程，其原因可能是立法者出于全面保护权利目的的本土独创，有可能是在80年代民事立法中对于东德立法经验借鉴过程中产生的错误移植，亦有可能是对国外立法语义的不同翻译和理解而导致。比较不同国家关于停止侵害的立法状况，我国停止侵害的立法适用模式与大多数国外立法有所不同，并且存在明显的适用扩张现象。结合我国当前立法中不同责任

4、承担方式的比较分析，停止侵害与物权保护中的多种责任承担的方式存在着内涵交叉和适用的重叠。但由于知识产权、人格权在性质上的不同特点，并且在权利保护上停止侵害符合特殊绝对权防御性保护的要求，因此停止侵害有继续适用的必要。但是，停止侵害在知识产权、人格权中的适用亦应当予以限制。在适用停止侵害时，应当考虑公共利益、停止侵害实现的可能性以及履行费用等问题。诉前停止侵害亦作为权利保护的重要手段，其作用更多在于保障实体权利的实现，因此其在保护人格权和知识产权时仍不能够替代作为实体性责任方式的停止侵害。停止侵害责任承担方式应当

5、在物权的保护中禁止适用，在人格权和知识产权的保护中仍应当保留，但亦应当有所限制。目前停止侵害的两条可行性立法选择建议，坚持现有统一设立侵权责任的立法体例和回归各编分别规定保护绝对权的立法体例，相比较而言坚持现有统一设立侵权责任的立法体例更能有效达到更好的社会效果。关键词：停止侵害滥用排除妨害消除危险限制IVABSTRACTThecessationofinfringementisdefinedastheprimaryformofliabilityintheTortLiabilityAct.Inpractice,t

6、hecessationofinfringementisregardedastheprimarybasisfortheprotectionofrightsbytherightholders.Inordinarycircumstances,therightholderswilladvocatethecessationofinfringementtoprotecttheirownrights.Misuseandabuseofcessationofinfringementoccurredinjudicialpracti

7、ceduetoover-relianceoncessationofinfringement,soitisnecessarytorestricttheapplicationofcessationofinfringement.Throughtheinvestigationandstudyofthecurrentjudicialcases,thecessationofinfringementisgenerallyapplicabletoallfieldsofpropertyrights,personalityrigh

8、tsandintellectualpropertyprotection,andthecessationofinfringementismorecommonwithothertortliability,atthesametimeinthecasesofintellectualproperty,itismoreoftentoappealthecessationofinfringementp