民事司法认知制度研究

《民事司法认知制度研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号：１０１４０：单位代码，密级：４０３１５３０９９５：公开学号？ＬＩＡＯＮＩＮＧＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ硕士学位论文ＴＨＥＳＩＳＦＯＲＭＡＳＴＥＲＤＥＧＲＥＥ论文题目：民事司法认知制度研究英文题目：ＲｅｓｅａｒｃｈｏｎｔｈｅＳｙｓｔｅｍｏｆＣｉｖｉｌＪｕｄｉｃｉａｌＣｏｇｎｉｔｉｏｎ论文作者：龚凯栾指导教师：李丽峰教授专业：诉讼法学完成时间二〇一八年五月：申请辽宁大学硕士学位论文民事司法认知制度研究ResearchontheSystemofCivilJud

2、icialCognition作者：龚凯栾指导教师：李丽峰教授专业：诉讼法学答辩日期：2018年5月12日二○一八年五月·中国辽宁摘要民事司法认知是一项非常重要的证据规则，通过法官的积极干预，在保障审判程序和案件事实公正的同时，实现节约诉讼资源、提高诉讼效率的目的。民事司法认知，是指法院在诉讼过程中对特定事实和法律的直接确认，无需当事人举证。民事司法认知作为一种特殊的证据规则，其主体只能是具有裁判权的法官，其对象限于具有客观性和公知性的事实和应当适用的法律，法官在进行司法认知的过程中必须严格履行认知前的告知义务、认知过程中的记

3、载和说明义务、尊重和保障当事人的异议权利和上诉权利。根据对民事司法认证制度的研究发现，英美法系国家较为成熟，不论在立法上，还是在学术研究上，都取得了较大的发展。大陆法系则与之不同，两者在理论和立法上存在的很大区别。英美法系国家，首先，将司法认知的对象确定为事实和法律；其次，以立法的形式对事实认定的条件进行明确：众所周知的、能随时借助某种手段做出迅速、正确确认的事实，且该手段的合理性不受合理质疑；再次，对司法认知程序进行明确，包括启动、认知前告知、认知过程的指示、当事人的反驳权和上诉权等一整套程序规定。大陆法系国家对司法认知制

4、度的规定具有原则性和笼统性的特点。在法律中未对司法认知的事实对象的判断标准作出界定，也未将法律纳入认知的范畴，更缺乏对认知程序的规定，法官拥有很大的自由裁量权。我国现行法律中对“民事司法认知”这一概念未作规定，但是却规定了“免于证明的事实”，其中包含的“众所周知的事实”以及“自然规律和定理”，在本质上可以将其确定为民事司法认知。由此可知，我国现行法律虽未对“民事司法认知”的概念进行明确，却可以将司法认知的事实与免于证明的事实相等同，除此之外，对民事司法认知事实对象的界定标准未做规定、也未明确法律作为司法认知的对象范畴、程序的

5、缺乏导致法官员有很大的自由裁量权。立法的缺乏，造成司法认知实践的混乱，案件公正得不到保障，诉讼效率无法有效提升，公民合法权益得不到及时有效的维护，甚至会损害公民合法权益。由此，因此，需加强对民事司法认知制度的研究，通过立法的完善，使司法得到有效的改善，保障司法认知制度内在价值的发挥。完善民事司法认知制度，首先需确定民事司法认知的指导原则，包括法定性I原则，司法认知程序的启动、过程中的调查、结果的作出以及后期的上诉，都必须按照法律规定进行；关键事实的“刹车性”原则，运用证据规则对关键事实开展举证、质证活动，对其真实性作出审查，

6、保障正确认定案件事实；认知事实的对抗检查原则，赋予当事人反驳权利，使当事人有获取和提供相关证据资料反驳待认知事项的机会，切实捍卫自己的合法权益。其次，明确司法认知的对象范围，事实和法律都可作为司法认知的对象范畴，事实对象的界定标准需满足客观性和公知性、排除合理争议的条件，法律对象可包括国内法、国际法以及特定条件的外国法；再次，完善司法认知程序，包括启动、认知前的告知、认知过程和结果的解释说明、当事人的异议权和上诉权等。程序的完善保障制度作用的发挥，需借鉴英美法系国家的学术研究和立法内容，立足我国司法认知的司法实践进行完善。除

7、此之外，司法认知过程中法官的自由裁量权比较大，为避免法官对其的滥用，应对法官在司法认知中的责任进行明确，实行司法认知法官责任制和司法认知裁判文书说理制。关键词：司法认知事实认定司法认知程序异议权IIABSTRACTCiviljudicialcognitionisanimportantevidencerule,bythejudge'sactiveintervention,whileensuringfairtrialandthecasefacts,achievetosavetheresources,toenhancetheeff

8、iciencyofthelitigationprocedure.Thecognizanceofciviljudicaturereferstothedirectconfirmationofcertainfactsandlawsbythecourtintheprocessoflitigatio