认罪认罚从宽程序中值班律师制度研究

《认罪认罚从宽程序中值班律师制度研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、摘要认罪认罚从宽制度是我国刑事司法制度改革的重大课题，旨在通过程序分流，提高诉讼效率、贯彻“宽严相济”的刑事政策。认罪认罚从宽制度试点两年后，值班律师的概念与相关机制应运而生，如何规范值班律师运行机制以适应认罪认罚从宽制度的实施，就成为理论研究与实务发展的重要关切。本文综合运用逻辑分析、文献研究、历史研究、比较研究等方法对试点现状作理性研判，发掘认罪认罚制度下值班律师机制改革所面临的困境，在此基础上，尝试从值班律师功能定位、与现有制度衔接、值班律师权利保障及值班律师质量考评等宏观、微观层面，提出应对策略。本文具体展开思路如下：本文共分为

2、三章，依照提出问题、分析问题、解决问题的逻辑思路递序展开。第一部分主要介绍了我国认罪认罚从宽制度改革的背景，并通过与国外值班律师制度的比较，对我国值班律师制度做出明确的界定。文章第二部分，通过对中国裁判文书网和北大法宝司法案例库中的司法判例进行实证分析，发现我国值班律师制度实践中存在值班律师参与度低、诉讼角色定位模糊、律师的辩护服务率低等问题。紧承文章第二部分所提出的问题，本文第三章对值班律师制度在认罪认罚从宽程序中面临的问题提出因应建议，要明确值班律师的角色定位，保障值班律师的权利，值班律师与其他机关的协调合作和建立考评机制等方面对值

3、班律师制度在认罪认罚从宽制度中的构建和完善提出自己的意见，以期对我国法治事业中的从宽制度中人权保障进行完善。关键词：认罪认罚从宽程序，值班律师，人权，角色定位IAbstractThesystemofpleadingguilty,penalizingandpunishingisaproductpromulgatedunderthebackgroundofthecriminaljusticereformunderthenewsituationinourcountry.Itisaproceduraldiversionsystemforcrim

4、inalcasesunderthecriminalpolicyof“temperancewithharshness”toimprovetheefficiencyoflitigationinChina.Aftertwoyearsoftrialimplementationofthesystem,theconceptofon-dutylawyerswasproposedin2017.Thepurposeofthisarticleistostudyhowtoperfecttheon-dutylawyersystemaccordingtothee

5、xistingguilty-punishmentandpunishmentsysteminthetrialprocessoftheleniencysystem,soastoadaptittothesystemofconfessionandpunishment.Atpresent,manyscholarsinChinahaveelaboratedthesystemtheoretically.Withthepromulgationofthe“OpinionsontheDevelopmentofLegalAidLawyers’Work”,th

6、erearenotmanystudiesinpractice.Theauthorhopestopassthejudgmentdocuments.Surveys，studiesandinterviewswithsomejudgestounderstandtheoperationofthesystemandtoimprovedirection.Themainresearchmethodsusedarepilotstudy,comparativestudyandsystematicresearch.Thepilotsituationstudy

7、istoexplorethepracticeofon-dutylawyersystemthroughtheimplementationofthecurrentpilot;Thecomparativestudyistointroducetheknowledgeofon-sitelawyersathomeandabroad.Itcanlearnfromtheadvancedforeignlawyersonduty,andadapttoourcriminalpolicies.Systematicresearchreferstotheanaly

8、sisofthelawyersondutyinvariousways.Improvetherelevantopinions.Thisarticleisdividedintothreemajorparts.T