浅析社会舆情对司法审判的影响

《浅析社会舆情对司法审判的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、－分类号：ＤＦ００５２单位代码０１８３：１：２０１５２２４？１４３密研究生学号级：公开吉林大学硕士学位论文浅析社会舆情对司法审判的影响ＡＴｅｎｔａｔｉｖｅＡｎａｌｓｉｓｏｆｔｈｅＳｏｃｉａｌＯｉｎｉｏｎＩｎｆｌｕｅｎｃｅｓｏｎｙｐＪｕｄｉｃｉａｌＡｄｕｄｉｃａｔｉｏｎｊ作者姓名：刘雅林专业：法律硕士（法学）领研究方向：司法文明指导教师：李拥军教授培养单位：法学院２０１８年３月摘要浅析社会舆情对司法审判的影响随着近二十年来网络的普及及网络平台的搭建，自媒体、新媒体网络语境下，公民的话语权得到了更多的重视。普通民众

2、的参政、议政意识也大大增强，具体体现为对国家的行政行为、立法、司法、执法等各个领域的重视与关注，并且在社交网站上提出自己的看法与意见。在这些领域中，由于司法审判是对个人切身利益的直接裁判，所以会吸引更多关注。作为一个十分重视言论自由的国家，司法案件，尤其是造成恶劣影响的刑事案件，经常会以公共产品的身份引发舆论热潮。但是与此同时，尊重话语权所带来的负面效果也得到了体现。舆论对社会上重大案件关注度提高了，社会舆情对司法裁量的冲击也越来越大。在个案中舆论的导向往往因为缺乏理性，且不用承担一定的法律责任，并因处于个体话语权的集合，从而对社会稳定性产生一定不良影响。在当今社会，特别是在网络

3、这个虚拟的平台中，每个人的话语权都会受到重视，人人都是审判者，所以当缺乏缜密的逻辑思维和心中的公平正义的多数人，将舆论引向错误的方向时，多数人暴政带来的言论暴力就会不仅干涉司法的公正审判，给司法审判人员的工作带来巨大的思想负担及压力，并且可能会令不明事理的公众产生对司法制度的极度不信任。司法裁判者具有较高的法学知识素养和司法实践经验，与只能凭借朴素道德观和基本法律常识的普通民众考虑案情的角度，思考问题的方式，评判案件的标准，认定证据的依据等均有所不同，所以司法审判结果与社会舆情之间通常会存在一定的差距。但是这种差距并不是民意挟持司法的理由，以舆情为载体的民意构成司法决策中的重要因

4、素，却不应当成为要挟司法审判甚至凌驾于法律之上的利器。法官是定纷止争的终局审判者，所以他身负纠正错误、守护公平正义、坚守法律信仰等多项神圣使命，是正义的化身。但是，如何将法律人眼中的“正义”为百姓所接受不但需要法官的审判技巧，更需要相应的舆情沟通和引导机制。所以，司法审判中应当充分考虑社会舆情等实质合理性因素，并以法律适用手段为依托，从而达到公正司法和妥当决策，以司法从业者的法律理性为聚焦点，合理吸纳民意舆情而不是屈从民意。该篇将从近几年几个造成强烈社会关注度的典型案例着手，深入剖析社会舆情对司法审判造成的正面1以及负面影响影响，与此同时结合法治发达国家的经验，探讨如何令司法审判

5、在充分考虑民意表达的同时加强自身司法水平的提高。关键词：社会舆情，公平正义，司法裁量，民众2AbstractATentativeAnalysisoftheSocialOpinionInfluencesonJudicialAdjudicationWiththepopularizationofthenetworkandtheconstructionofthenetworkplatforminthepasttwodecades,thevoiceofcitizenshasgainedmoreattentioninthecontextofmediaandnewmedianetwork.Th

6、econsciousnessofparticipationanddeliberationinthegeneralpublichasalsobeengreatlyenhanced,whichisembodiedintheattentionandattentiontoallaspectsofnationaladministrativebehavior,legislation,justice,lawenforcement,etc.,andputforwardtheirownviewsandopinionsonsocialnetworkingsites.Intheseareas,thej

7、udicialtrialisadirectrefereeforthepersonalinterestsoftheindividual,soitwillattractmoreattention.Inasocietythatcherishesfreespeech,judicialcases,especiallythosethatcausebadeffects,tendtoattractpublicopinionasapublicproduct.Butatthesametime,the