论防卫限度的判断标准

《论防卫限度的判断标准》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号：D924.1单位代码：10183研究生学号：2015224045密级：公开吉林大学硕士学位论文论防卫限度的判断标准OntheJudgmentStandardofDefenseLimit作者姓名：李雪莹专业：法律硕士（非法学）研究方向：刑法学指导教师：王充教授培养单位：法学院二O一八年三月论防卫限度的判断标准OntheJudgmentStandardofDefenseLimit作者姓名：李雪莹研究方向：刑法学指导教师：王充教授学位类别：法律硕士（非法学）答辩日期：2018年5月24日未经本论文作者的书面授权，依法收存和保管本论文书面版本、

2、电子版本的任何单位和个人，均不得对本论文的全部或部分内容进行任何形式的复制、修改、发行、出租、改编等有碍作者著作权的商业性使用（但纯学术性使用不在此限）。否则，应承担侵权的法律责任。吉林大学博士(或硕士)学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交学位论文，是本人在指导教师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。学位论文作者签名：日期：年月日《中国优秀博硕士学位

3、论文全文数据库》投稿声明研究生院：本人同意《中国优秀博硕士学位论文全文数据库》出版章程的内容，愿意将本人的学位论文委托研究生院向中国学术期刊（光盘版）电子杂志社的《中国优秀博硕士学位论文全文数据库》投稿，希望《中国优秀博硕士学位论文全文数据库》给予出版，并同意在《中国博硕士学位论文评价数据库》和CNKI系列数据库中使用，同意按章程规定享受相关权益。论文级别：■硕士□博士学科专业：刑法论文题目：论防卫限度的判断标准作者签名：指导教师签名：年月日作者联系地址（邮编）：长春市前进大街2699号（130012）作者联系电话：15764382508摘要摘

4、要我国1979年刑法典第17条明确规定：“正当防卫超过必要限度造成不应有的危害的，应当负刑事责任，但是应当酌情减轻或者免除处罚”，1997年修订后的新刑法典对正当防卫作出了重大修改，除了增设第20条第3款的特殊防卫权之外，还将防卫过当的标准由原先的“超过必要限度造成不应有的损害”改为“明显超过必要限度造成重大损害”。可见，立法修改的目的意在放宽正当防卫的成立标准，放开公民的自力救济权。但修订前后的两部刑法典都未对“必要限度”作出具体的法律规定，也未出台相关的司法解释。由此，正当防卫与防卫过当之间的界限划定问题，也即防卫限度的判断问题引起了学界的

5、广泛讨论以及司法实践认定上的不知所措。纵观司法判例，司法实践中对防卫限度的判断标准把握过于严苛，动辄认定为超出防卫限度成立防卫过当的现象比比皆是。裁判过程中更重结果，尤其在造成不法侵害人重伤或死亡的情况下，法官往往基于法律规定的抽象性及法外的种种因素判决防卫人承担刑事责任。本文将运用实证分析的研究方法，通过提出问题-分析问题-解决问题的逻辑进行阐述。通过本文的论述，笔者意在对正当防卫与防卫过当的司法认定现状进行合理剖析，探讨司法实践中防卫限度的判断标准何在并分析该判断标准合理与否，以此为司法和立法活动提供借鉴。首先对目前的司法现状进行梳理，通过

6、梳理正当防卫与防卫过当的认定现状，发现问题所在：司法实践中现行“唯结果论”的判断标准主要存在着司法适用与立法规定不符、逻辑推理和判断路径欠科学、社会效果和法律效果难统一等问题。其次，基于对旧标准弊病的分析，预设新标准应遵循的原则，扬长避短的提出新标准。新标准的提出应该克服旧标准的问题与缺陷，准确把握、细化解释立法规定并具备科学的逻辑推理过程和判断路径。最后，在分析旧标准、设定新标准应遵循之原则的基础上，笔者将借鉴国外立法经验，探索司法实践中防卫限度的合理标准。笔者认为新标准的关键是细化解释“明显超过必要限度造成重大损害”。第一，“明显超过”应该

7、允许防卫人造成较可能发生的侵害结果向上跨两级的损害结果。第二，根据各犯罪构成要件要素分别从侵害方面和防卫方面对“必要限度”的判断进行综合分析。第三，从财产防卫和人身防卫两方面分别界定“重大损害”的标准。关键词：防卫限度，唯结果论，明显超过，必要限度，重大损害1AbstractAbstractArticle17ofthe1979CriminalCodeofthePeople'sRepublicofChinaclearlystipulatesthat“Ifalegitimatedefenseexceedsthenecessarylimitandca

8、usesundueharm,itshallbearcriminalresponsibility,butitshall,whereappropriate