论我国刑法中的“多次行为”

《论我国刑法中的“多次行为”》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、单位代码：１０１６６＠—硕士学位论文“”论我国刑法中的多次行为论文作者：王媛媛法学学科专业：刑指导教师：田鹏辉教授培养单位：法学院培养类别：全曰制完成时间２０１８年５月：沈阳师范大学学位评定委员会全日制法学硕士编号：类全日制法律硕士别非全日制法律硕士硕士学位论文题目：论我国刑法中的“多次行为”培养单位：法学院专业名称：刑法学指导教师：田鹏辉教授研究生：王媛媛完成时间：二〇一八年三月沈阳师范大学研究生处制学位论文独创性声明本人所呈交的学位论文是在导师的指导下取得的研究成果。据我所知，除文中己经注明引用的内容外，本论

2、文不包含其他个人己经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均ｄ在文中作了明确说明并表示了谢意。作者签名：毛歧歧日期：＾学位论文使用授权声明本人授权沈阳师范大学研究生处，将本人硕士学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索；有权保留学位论文并向国家主管部门或其指定机构送交论文的电子版和纸质版，允许论文被查阅和借阅；有权可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。保密的学位论文在解密后适用本规定。作者签名：曰期：Ｉ论我国刑法中的“多次行为”中文摘要刑法中的“多次行为”，是指行为人基于不同的犯罪决

3、意，三次或三次以上的反复实施刑法或行政法规所禁止的同种性质的犯罪或违法行为。“多次行为”具有独立性、间隔性、整体性三大基本特征。“多次行为”的表现形式包括显性的表现形式和隐性的表现形式两种。依据“多次行为”在我国刑法中对定罪、量刑的实质性功能的不同，可将“多次行为”分为三种类型，分别为作为构成要件要素的“多次行为”、作为量刑情节要素的“多次行为”和作为累计载体的“多次行为”。“多次行为”在我国犯罪论体系中的地位应当为罪量要素中情节项下的一种类型，它是对三次及以上行为的综合评价。关于对“多次行为”主观方面的认识问题，应当要求“多次行为”的行为人在每次行为时必须对行为性质有主观认识并

4、“明知”而为，但不应要求其能对“多次”所表征的法律意义有清晰判断。“多次行为”的认定，可以遵循“先形式实质”的判断模式，在形式层面上的判断主要关注各行为的同质性以及行为集合的整体性两个方面，在实质层面上的判断主要关注各行为间的间隔性以及行为人的反复意思两个方面。“多次行为”的评价存在空间上的限缩和适度扩张问题，主要通过数额和人格两大因素分别评价行为整体的法益侵害性和行为人的危险人格，其评价功能主要表现为其入罪功能、追诉功能和填补功能。通过对上述关联问题的对比梳理发现，我国刑法中的“多次行为”实质上是对犯罪行为所侵害的法益后果以及行为人的主观危险人格两大犯罪要素的综合表征，是行为无

5、价值理论及结果无价值理论在立法及司法层面的共同体现。关键词：多次行为构成要件要素量刑情节要素累计载体ⅠTheRepeatedActsInOurCriminalLawAbstractTherepeatedactsinthecriminallawreferstothreeormorethanthreetimescrimesorviolationesbasedonthesamenaturebutdifferentcriminalintents,whichareforbiddenbycriminallaworadministrativeregulation.Therepeatedacts

6、havethreeattributes:independence,intervalandintegrity.Themanifestationsoftherepeatedactsincludeovertexpressionandcovertexpression.Basedonthedifferentsubustantiveeffectsontheconvictionandsentencing,therepeatedactscanbedividedintothreetypes,aselementsofconstitutions,aselementsofsentencingandasc

7、umulativecarrier.Thestatusoftherepeatedactsinourcriminaltheorysystemshouldbeatapeofcricumstansces,whichbelongtocriminalquantitativeelements,andacomprehensiveevaluationofthreeormorethanthreetimescrimesorviolationes.Onthesubjectivecognitionofth