课课练体育教学模式对高中篮球教学运用的实验研究

《课课练体育教学模式对高中篮球教学运用的实验研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号：学校代码：１０１６５密级：学号：２０１６１１０２０３０２遶掌坪花大學专业硕士学位论文＿课课练体育教学模式对高中篮球教学运用的实验研究作者姓名：曹雪健学位类别：体育硕士专业领域：体育教学导师姓名：商伟教授２０１８年４月分类号：学校代码：10165密级：学号：201611020302专业硕士学位论文课课练体育教学模式对高中篮球教学运用的实验研究作者姓名：曹雪健学位类别：体育硕士专业领域：体育教学导师姓名：商伟教授2018年6月辽宁师范大学硕士学位论文摘要本课题总

2、结前人课课练理论与实践成果，将课课练融入高中篮球教学中，在提高学生体能的同时促进运动技能掌握与提高，为现阶段中学体育教学提供一种针对性强且全新的教学思路。本研究运用文献资料法、数理统计法、对比分析法、实验法，选取大连市第十二中学高二年级男生为实验对象，其中实验班30人、对照班30人，进行为期18课时的教学实验。实验班采用课课练教学模式，对照班采用传统教学模式。以实验数据为根据，将两个班级学生身体素质与个人篮球综合技术的成绩对比分析，讨论分析两种教学模式的优势与不足之处。结果显示：实验后实验班身体素质测试中1000

3、米、立定跳远成绩相比实验前具有显著性差异（p<0.05）。50米成绩具有非常显著性差异（P<0.01）坐位体前屈、引体向上虽有小幅度提升但不具有显著性差异。对照班身体素质测试1000米、50米、坐位体前屈、立定跳远、引体向上成绩均有提高，但都不具有显著性差异（P>0.05）。实验后实验班与对照班运球折返跑与一分钟中距离投篮成绩相比实验前均具有显著性提高（P<0.05）。但实验后测显示，实验班个人篮球综合技术成绩优于对照班。实验后实验班综合成绩不合格的人数（占总人数比6%）明显少于对照班（占总人数比16%），实验班

4、综合成绩在优秀区间人数（占总人数比50%）也明显高于对照班（占总人数16%）。结论：1、“课课练”对提高学生身体素质具有显著效果2、“课课练”体育教学模式能够提高学生的综合成绩。3、“课课练”能够巩固学生个人篮球综合技术4、“课课练”在实施过程中对专项技术教学效果显著，对场地器材要求较低，应用前景广阔可将其广泛推广。关键词：课课练；高中；篮球I课课练体育教学模式对高中篮球教学影响的实验研究Experimentalstudyontheinfluenceofphysicaleducationteachingmodeo

5、nbasketballteachinginhighschoolAbstractThistopicsummarizesthetheoreticalandpracticalresultsofthepreviousclasstraining,andintegratesthecoursepracticeintothehighschoolbasketballteaching,inordertoimprovethestudents'physicalabilityandpromotethemasteryandimproveme

6、ntofsportsskills,andprovideanewandnewteachingideaforthepresentstageofphysicaleducationinmiddleschool.Inthisstudy,literature,mathematicalstatistics,comparativeanalysisandexperimentalmethodswereusedtoselecttheseniorsecondgradeboysinthetwelfthMiddleSchoolofDalia

7、nastheexperimentalsubjects,including30experimentalclassesand30controlclasses,foraperiodof18hoursofteachingexperiments.Theexperimentalclassadoptedthecourseteachingmode,whiletheexperimentalclassadoptedthetraditionalteachingmode.Basedontheexperimentaldata,theres

8、ultsoftwoclassesofstudents'physicalqualityandpersonalbasketballcomprehensivetechnologyarecomparedandanalyzed,andtheadvantagesanddisadvantagesofthetwoteachingmodelsarediscussedandanalyzed.