虚假诉讼罪的司法适用问题研究

《虚假诉讼罪的司法适用问题研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、摘要2015年8月29日，孕育许久的《刑法修正案（九）》正式出台，并规定于同年11月1日正式开始实施。其中，有一项内容非常引人关注，即虚假诉讼罪的增设。此项罪名的增设，不仅及时填补了立法上的空白，而且有效解决了实务中的定性紊乱问题。然而，通过两年多的司法实践，却由于法条出台时间较晚，司法解释及权威性指导、参考案例的缺乏，法官规避司法审判风险等原因，在对具体案件进行司法适用时暴露出许多问题。为此，笔者在理清虚假诉讼罪的犯罪构成要件的基础上，重点探讨在法律适用中反映较为突出的两大问题，即升格法定刑适用几乎空置和侵财型虚假诉讼案件罪刑失衡问题。其中对于

2、每个问题的探讨，都是从虚假诉讼罪正式实施后的司法现状方面入手分析，归纳总结适用时暴露出的问题及产生的危害后果，并探究问题的产生原因，再从这些原因出发，提出相应的完善建议，以便使得虚假诉讼罪在司法实践中能得到更好地运用。本文从导言和结语外，主要分为三个部分：第一部分：以传统的“四要件”理论对虚假诉讼罪的构成要件进行分析。就犯罪主体而言，自然人或单位并不仅限于具有民事诉讼中原告的地位，才可以成为该罪的犯罪主体，只要求在民事诉讼中具有独立诉权即可；就犯罪主观方面而言，要求是直接故意的。另外，行为人的犯罪目的是多元化的，不局限于非法侵占；就犯罪客体而言，

3、依据刑法体系的设置惯例和各个客体遭到实际侵害的可能性大小，司法秩序应当成为首选；就犯罪客观方面而言，重点论述了罪状中的“捏造”应当包括隐瞒真相，和提起虚假仲裁不应当属于虚假诉讼行为两个方面的问题。第二部分：对虚假诉讼罪的法定升格刑几乎空置问题进行探究。从现阶段相应的司法现状分析入手，通过对一些相关案例比较分析，大胆质疑有关的法定刑适用，并得出在司法实践中可能存在“一刀切”适用基本档法定刑的结论。而产生问题的原因，很可能在于：第一，“情节严重”的认定标准缺失；第二，法官规避司法审判风险的考虑。最后，基于上述原因，提出提炼“情节严重”认定标准和保障法

4、官自由裁量权的建议。第三部分：对侵财型虚假诉讼案件罪刑失衡问题进行探析。同样从现阶段相应的司法现状分析入手，得出很可能存在保守性量刑的倾向，即单一性地认定为虚假诉讼罪的结论，并造成罪刑失衡及可能诱发案件数量激增的严重后果。而产生问题的原因，很可能在于：第一，理论上定性争论；第二，立法上未有明确表I态。为此，特提出改善罪刑失衡问题的具体建议：首先，在定罪方面，在支持构成诈骗罪的基础上，绕开竞合区分的理论难点；其次，在量刑方面，在严把诈骗（未遂）从宽量刑关的同时，对虚假诉讼行为进行保守性评价。【关键词】虚假诉讼罪法律适用构成要件法定升格刑罪刑失衡II

5、AbstractThecrimeoffalselitigationwhichisgestatedforalongtime,ispublishedasanewaccusationinthe"Amendmentofcriminallaw(9)"inAugust29，2015,andissettoimplementonNovember1ofthesameyear.Oneofthemhasbeenattractingmoreattention,thatisthecrimeoffalselitigationasanadditionalnewcharge.T

6、henewchargehasmadethelegislativeregulationoffalselitigationclear,andinpractice,thequalitativeconfusionoffalselitigationcasesissolvedeffectively.However,throughjudicialpracticeofmorethantwoyears,duetotherecentpublicationofthelaw,lackofjudicialinterpretationsandauthoritativerul

7、ing,referencecases,evadingtheriskofjudicialtrialsandotherreasons,manyproblemsarisewhenthecrimeoffalselitigationisappliedtospecificrelativecases.Therefore,onthebasisofmakingtheconstitutiveelementsofthecrimeoffalselitigationclear,focusingonthetwomajorproblemsintheapplicationoft

8、hejudicature,thatistheproblemofimbalancesbetweencrimeandpunishmentin