彩礼返还法律问题研究

《彩礼返还法律问题研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号：ＤＦ５单位代码：１０１８３：研究生学号？２０１４２２Ｂ０７１密级：公开＿吉林大学硕士学位论文彩礼返还法律问题研究ＬｅｇａｌＩｓｓｕｅｓｒｅｔｕｒｎｉｎｇｂｅｔｒｏｔｈａｌｇｉｆｔｓ作者姓名：张蕊专业：法律硕士领研究方向）：民法学指导教师：张丹丹副教授培养单位：法学院二〇一八年十一月彩礼返还法律问题研究LegalIssuesReturningBetrothalGifts作者姓名：张蕊领域（方向）：民法学指导教师：张丹丹副教授类别：法律硕士答辩日期：2018年11

2、月25日未经本论文作者的书面授权，依法收存和保管本论文书面版本、电子版本的任何单位和个人均不得对本论文的全，部或部分内容进行任何形式的复制、修改、发行、出租、改编等有碍作者著作权的商业性使用（但纯学术性使用不在此限）。否则，应承担侵权的法律责任。吉林大学硕士学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交学位论文，是本人在指导教师的指导下，独立进行研宄工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文的研宂做出重要贡献的个人和集体，均已在文中

3、以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。学位论文作者签名：ａ曰期：年月汁曰丨／摘要彩礼返还法律问题研究作为传统法文化中不可或缺的组成部分，彩礼历经“习俗——法律——习俗”的发展。新中国成立之后，我国婚姻法的立法仍未将彩礼纳入其中。法律的遗忘并不影响彩礼在民间继续存活演变。随着彩礼数额的逐年增加，彩礼返还纠纷案件数量也随之增长。为弥补立法漏洞，最高人民法院于2004年4月1日发布了婚姻法司法解释（二），使得彩礼返还纠纷有了法律依据。然而，在法律践行中仍存在着这样或那样的问题。为探究彩礼返还存在

4、的共性问题，本文采用法社会学的实证研究方法。通过抽样的方式，抽取到203份不同层级人民法院做出的生效裁判文书，并对样本进行分析研究，报告了彩礼返还纠纷在当前司法实践中存在的共性问题，如彩礼范围的认定问题、彩礼返还数额的标准问题、彩礼返还纠纷中当事人的范围问题以及离婚纠纷中彩礼返还存在的问题。笔者通过对彩礼返还中产生的问题进行法律研究，发现彩礼返还问题的制度基础薄弱，现行法律规定粗糙，法条用词含混，未明确彩礼的范围，对于当事人亦没有进行解释说明，故在司法实践中易产生分歧。如何解决法律制度缺陷带来的问题，笔者对彩礼返还问题理论进行

5、分析研究。普遍认为，彩礼的给付依据是当地缔结婚姻的风俗习惯。基于各地风俗习惯的不同，笔者认为，明确彩礼的概念是应当先行解决的问题。就彩礼的法律属性问题，理论界存在多种观点：从不同的角度作为切入点，形成如所有权赠与说、从契约说、目的赠与说、附解除条件赠与说等等观点，笔者认为，上述观点能够解决彩礼返还中的部分问题，应当为彩礼重新确定法律属性，为彩礼返还问题提供理论基础。基于彩礼新的法律属性，针对司法实践中呈现出来的法律问题，笔者提出了相关立法建议，如明确婚约和彩礼的法律地位，明确彩礼的范围，引入过错赔偿责任制度等。鉴于立法程序严谨

6、与立法的缓慢程度，笔者对审理思路提出建议，以江苏省姜堰市人民法院模式为蓝本，形成以地级市为单位的彩礼返还纠纷案件裁判规范意见，由市级裁判规范逐步发展成为省级裁判规范，逐步解决“同案不同判”现象。为解决“天价彩礼”所造成的社会问题，笔者建议，可以选取几地进行试点改革，成立多部门联合机构，通过1各部门的配合，引导彩礼习俗良性发展。关键词：彩礼；彩礼返还；法律问题；过错原则；对策2AbstractLegalIssuesReturningBetrothalGiftsBetrothalgiftshasaprofoundculturalb

7、ackgroundasanintegralpartofthetraditionallegalculturewiththedevelopmentprocessfromcustoms,legislationtocustomsanditisstillwidelyaliveintheruralsocietytoday.However,MarriageLawenactedafterthefoundingofnewChinahasalwaysbeenclosedtobetrothalgiftsresultingthatthedispute

8、sresolvedareutterlybaselessfromtheangleoflaws.InordertomakeuptheloopholesinlegislationtheSupremePeople'sCourtissuedthejudicialinterpretati