近代机械论思想研究

《近代机械论思想研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、２０１８届研究生博士学位论文分类号：学校代码：１０２６９／密级：学号：５２１３２９０３００１＇？＊ｉ＊／ｐ＾ＥａｓｔＣｈｎａＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｉｔｙ擴士穿位记文ＤＯＣＴＯＲＡＬＤＩＳＳＥＲＴＡＴＩＯＮ论文题目：近代机械论思想研究院系：人文社会科学学院哲学系专业：马克思主义哲学研宂方向：辩证唯物主义指导教师：安维复教授陈立新教授学位申请人：２０１８年１１月2018届研究生博士学位论文分类号：学校代码：10269密级：学号：52132903001EastChina

2、NormalUniversity博士学位论文DOCTORALDISSERTATION论文题目：近代机械论思想研究院系：人文社会科学学院哲学系专业：马克思主义哲学研究方向：辩证唯物主义指导教师：安维复教授陈立新教授学位申请人：周丹2018年11月Dissertationfordoctoraldegreein2018Universitycode:10269StudentID:52132903001EastChinaNormalUniversityResearchonModernMechanismDepartment:DepartmentofPhilosophyMajo

3、r:PhilosophyofMarxismResearchdirection:DialecticalMaterialismSupervisor:ProfessorAnWeifuProfessorChenLixinCandidate:ZhouDanCompletedinNovember,2018华东师范大学学位论文原创性声明郑重声明：本人呈交的学位论文《近代机械论思想研究》，是在华东师范大学攻读硕士／博士（请勾选）学位期间，在导师的指导下进行的研究工作及取得的研宄成果。除文中己经注明引用的内容外，本论文不包含其他个人已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研

4、究做出重要贡献的个人和集体，均己在文中作了明确说明并表示谢意。作者签名：ｉｆｌｆｒ日期５年ａ月｝日华东师范大学学位论文著作权使用声明《近代机械论思想研宄》系本人在华东师范大学攻读学位期间在导师指导下完成的硕士／博ｊ（请勾选）学位论文，本论文的著作权归本人所有。本人同意华东师范大学根据相关规定保留和使用此学位论文，并向主管部门和学校指定的相关机构送交学位论文的印刷版和电子版；允许学位论文进入华东师范大学图书馆及数据库被查阅、借阅论；同意学校将学位文加入全国博士、硕士学位论文共建单位数据库进行检索，将学位论文的标题和摘要汇编出

5、版，采用影印、缩印或者其它方式合理复制学位论文。本学位论文属于（请勾选）“”“”（）１．经华东师范大学相关部门审查核定的内部或涉密学位论文于年月日解密，解密后适用上述授权。（．Ｖ〇２不保密，适用上述授权。导师签名本人签名殊减名＇ｗ年Ｕ月￥．日“”＊位论涉密学位论文应是己经华东师范大学学位评定委员会办公室或保密委员会审定过的学经上文述（需附获批的《华东师范大学研宄生申请学位论文“涉密”审批表》方为有效），未部门审定的学位论文均为公开学位论文。此声明栏不填写的，默认为公开学位论文，均适用上述授权）。周丹博士学

6、位论文答辩委员会成员名单姓名职称单位备注郑忆石教授华东师范大学主席陈嘉明教授上海交通大学钮卫星教授上海交通大学郦全民教授华东师范大学孙亮教授华东师范大学华东师范大学博士学位论文摘要①辩证法和形而上学（机械唯物主义或形而上学唯物主义）是马克思主义哲学的重要范畴，如何理解辩证法与形而上学之间的关系问题也是推进马克思主义哲学思想发展的重要依据，对于马克思主义哲学而论，完整准确地理解唯物辩证法固然重要，但完整准确地理解形而上学可能同样重要。长期以来，我们对辩证法的理解和界定比较清晰完备，而对形而上学或机械唯物主义的界定，则停留在“孤立、静止和片面的世界观”上。如果机械唯物

7、主义是这样一种世界观，那它可能根本就不配做唯物辩证法或辩证唯物论的思想对手，它也不可能有什么“基本内核”值得唯物辩证法去“扬弃”。更重要地是，学界有关辩证法的研究一直是理论热点，而有关机械论的研究几乎寥寥。因而有必要追问作为唯物辩证法对立面的机械唯物主义是孤立、静止和片面的思维方式的真实意义。通过梳理马克思主义经典文献，机械唯物论是“孤立、静止和片面的世界观”的论断主要源自苏联教科书体系，这种理解抓住了机械唯物论的要害，但缺乏机械论本身经典的直接解读，只是引证了马克思特别是恩格斯的批判性话语。由于缺乏论敌方的文献支撑，这种对机械论的判定缺乏公平。从这一问题出发，基

8、于马克思主