绿竹山地栽培技术研究

绿竹山地栽培技术研究

ID:37020177

大小:291.06 KB

页数:4页

时间:2019-05-20

绿竹山地栽培技术研究_第1页
绿竹山地栽培技术研究_第2页
绿竹山地栽培技术研究_第3页
绿竹山地栽培技术研究_第4页
资源描述:

《绿竹山地栽培技术研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、维普资讯http://www.cqvip.com第21卷第1期竹子研究汇刊Vo1.21.No.12002年1月JOURNALOFBAMBOORESEARCHJan.2002绿竹山地栽培技术研究缪妙青林忠平高瑞龙(福安市林业局.355000)抽要通过在福安市进行山地及河滩地种植绿竹对比试验,表明山地I、I级地上绿竹的新竹胸径并不比河滩I级地逊色,山地I级地则略差于河滩I级地‘绿竹平均单株产笋置以山地I顿最好,I级其次,河滩I级第三,山地I级第四,而河滩l级最差}各地类间单个笋重差异不显著。山地I、I级和河滩I级是理想的遣林地;发展山地绿竹造林具有良好前景。

2、关麓词绿竹l山地造林‘笋生长‘新竹生长绿竹[Dendrocalamopsisoldhami(Munro)Kengf.]属禾本科竹亚科绿竹属,是我国南方笋竹两用的优良丛生竹种之一其笋期长,笋肉嫩,具有丰富的营养成份。其根系发达,适应性广,繁殖容易,在美化环境、防浪护岸、防止水土流失方面起着重要的作用。传统上,绿竹多栽植在房前屋后、溪流江河两岸的冲积土地带,采用传统的栽培经验,面积小,较为分散,难以形成规模。随着市场经济的发展,传统分散的经营已满足不了迅速掘起的经济发展的要求。本研究对绿竹生长的适宜区、全国最大的绿竹基地福安市在发展绿竹林过程中,与果园争地等

3、现状,在山地栽植绿竹,并与河滩等地的绿竹生长进行对比,为拓展绿竹的栽培空间及绿竹林的丰产栽培提供指导。l试验地概况试验地点设在福安市内的河流两边的冲积土上及山坡中下部,地处闽东沿海,位于东经119。23~119。52,北纬26o41~27。24之间,气候属中亚热带季风气候,光照充足,雨量充沛。年平均气温15~20℃,1月均温8~10~C,7月平均气温24~3O℃,极端最高温度43.2℃(1967年7月17日),极端最低温度一5.2℃(1963年1月18日),年阵雨量135o~z050ram(主要集中在春夏季,3~9月阵水为全年的4/5),年平均相对湿度7

4、8~83,年日照时数达1905.82小时,平均年无霜期285天,是绿竹生长的适宜区。标准地基本情况见表1。2研究方法分别在不同类型的造林地的新造绿竹林中,进行绿竹造林对比试验,绿竹的造林年度为1993年2月,密度为55丛/666.67m:为减少试验误差,每丛保留立竹数6~9株,年龄为1~2收祷日期;2OOl—lO一18维普资讯http://www.cqvip.com62竹子研究汇刊21卷l年(即每年采伐3年生以上的绿竹)。在各试验地上设置固定标准地,逐年调查绿竹笋的大小及产量,记录新竹大小及生长情况采用方差分析及多重比较等数学方法进行分析。3结果分析3.

5、1新造绿竹新竹竹株大小增长规律绿竹造林后.当年萌发的新竹胸径较小,以后随着造林年度的增加其新竹胸径会逐年增大,直至稳定。然而在不同立地条件下,其增长的速度有较大的差异,本研究通过选择不同立地条件下,造林方式相同(移栽母竹)、抚育管理措施基本相似(施肥2次),年留养新竹数均为每丛4株左右.留竹时间均为盛期稍后的爆竹林进行调查,将不同立地条件下的绿竹新竹胸径与造林年效(1、2、3、4、5年)进行回归,选择相关系数最理想的方程作为绿竹胸径生长模型,列于表2。寰2山地不同立地投绿竹留幸.●}竹一径生长模型Tae2Growthmodelofthe~]iameter

6、ofnewbamboogrowninalffere~tsitesofmountainoushIld不同立地条件下,各年度绿竹新竹的胸径生长见附图。从附图可知,随着绿竹造林年度的增加,新竹胸径呈增大趋势,且随山地立地缀的提高,增加的幅度越大,I、I立地级的新竹胸径生长曲线斜率大,而在较差的立地(Ⅱ级地)上,其胸径生长的斜率小,增长缓慢,其胸径的大小已基本趋于稳定。可见,立地好坏与新竹第1年第2年第3年第‘年第5年的大小有着较密切的关系。一山地I、If山地和河滩地相比,山地I、Ⅱ级地上绿一⋯山地皿竹的新竹胸径并不比河滩I级地逊色,山地I一一一河雌Ⅱ级地则略差

7、于河滩I级地。这一结论为山地绿附图不同年度新竹径鳜I-长FigureD帆gr。w出newbBb∞.md~remy曲r竹造林提供了理论依据。维普资讯http://www.cqvip.com1期缪妙青等绿竹山地栽培技术研究633.2平均草棒笋产量一、二年生绿竹平均单株产笋量见表3。方差分析表明,不同地类间单株笋产量差异极显著IV=10.35一>F(4,8);7.01]。不同地类比较表明,山地I级最好,I级其次,河滩I、I级第三,山地I级第四,而河滩■级最差。其中,山地I、Ⅱ级比河滩■级增产36.D8,存在极显著差异,比山地Ⅱ级增产21.55,存在显著差异。所

8、以,山地I、I级和河滩I级是理想的造林地(表4)。衰3单株绿竹笋产量衰Table

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。