读杨绛的《老王》

《读杨绛的《老王》》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、育星教育网http://www.ht88.com丰富的资源最快的更新优质的服务诚信的运作当善良和善良相遇——读杨绛的《老王》广州外国语学校熊芳芳杨绛在《老王》的末段说：“但不知为什么，每想起老王，总觉得心上不安。因为吃了他的香油和鸡蛋？因为他来表示感谢，我却拿钱去侮辱他？都不是。几年过去了，我渐渐明白，那是一个幸运的人对一个不幸者的愧怍。”听过一些公开课，也看过教参和一些相关论文，发现老师们在解读“愧怍”一词时，都是从杨绛自己已经否定了的方面去寻找答案。譬如“源于情感付出的不对等，老王因无亲少故，所以倾其所有而奉之，而杨绛欲以更多回报之时，老王却已殒命尘世，怎能

2、毫无‘愧怍’之心呢？”譬如“杨绛对老王的关心是不够的，老王病了，她是知道的，可是她没有去看，当老王上门的时候，她居然没有什么特殊的关爱，就这样看着一个病人离去。而且，她对老王高贵品性的了解是不够的，老王出于真情的付出和回报，被她用金钱物化了。”又譬如“她对老王的关心没有做到知心的程度，在她意识中有一种优势，她的同情是俯视的姿态，认为在和老王的交往中，她一定是给予者，老王一定是接受者。而最后的愧怍是一种仰视的姿态，是自我解剖，也是自我批判。”有人甚至大力解剖杨绛作为知识分子的骨子里与下层人民的心理隔膜，对于这些理解，我都不太能够接受。96岁的杨绛，在她的《走到人生

3、边上》中这样说道：“灵性是识别是非、善恶、美丑的道德标准的本能；良心是鼓动并督促为人行事的道德心——就是人的良知良能。这是人所共有而又是人所特有的本性。凡是人，不论贫富尊卑、上智下愚，都有灵性良心。贫贱的人，道德品质绝不输富贵的人。愚笨的人也不输聪明人，他们同样识得是非，懂得好歹。我认识好几个一介不取于人而对钱财十分淡漠的人，他们都是极贫极贱，毫无学识的人。”她对底层人物从来没有偏见。钱钟书的婶婶曾力赞杨绛“上得厅堂，下得厨房；入水能游，出水能跳”，到后来在干校种菜，扫厕所，各种粗活她都做得。杨绛虽出身书香门第，却有贫苦民众的朴实与真率，她常说“我在上层是个零，

4、和下层关系亲密”，建国后遭遇长期的冷遇，处境卑微，却不沉沦，不自弃，夹缝中求存，逆境中得乐。她自己就是一个甘于以卑微为“隐身衣”的人。8/8育星教育网http://www.ht88.com丰富的资源最快的更新优质的服务诚信的运作但我们不能因此就指望杨绛成为特蕾莎或者南丁格尔，就像我们不能指望林语堂成为林觉民或者孙中山一样。杨绛是她自己。如果我们觉得她对老王做得还不够，如果我们觉得她应该常常去看望生病的老王，或者甚至把老王接到家里来同住，把他当亲人一样的照顾，或者在见最后一面的时候表现得像亲人一样，这都是对文学的误读，也是对生活的误读。我们救不了被海浪冲上沙滩的所

5、有小鱼，有时候甚至连离我们最近的那一条也救不了。生活的真相本如此，人生的常态亦如是。正因为人生有如此种种善良的愿望，生活却又有如此种种残酷的无奈，才有了文学。文学就是那些心怀善良的愿望却对生活无能为力的人因良心的疼痛而发出的呻吟。这样的呻吟，杨绛不止一次地在她的作品中发出。在《干校六记》的结末，她说：“据说，希望的事，迟早会实现，但实现的希望，总是变了味的。一九七二年三月，又一批老弱病残送回北京，默存和我都在这一批的名单上。我还没有不希望回北京，只是希望同伙都回去。不过既有第二批的遣送，就该还有第三批第四批……看来干校人员都将分批遣归。我们能早些回去，还是私心窃

6、喜。同伙为我们高兴，还为我们俩饯行。当时宿舍里炉火未撤，可以利用。我们吃了好几顿饯行的汤团，还吃了一顿荠菜肉馄饨——荠菜是野地里拣的。人家也是客中，比我一年前送人回京的心情慷慨多了。而看到不在这次名单上的老弱病残，又使我愧汗。但不论多么愧汗感激，都不能压减私心的忻喜。这就使我自己明白：改造十多年，再加干校两年，且别说人人企求的进步我没有取得，就连自己这份私心，也没有减少些。我还是依然故我。”多么复杂又多么纯粹的情愫！同样的为自己的幸运而不安，同样的为他人的不幸而愧怍。有谁能像她这样善良？有谁能像她这样真实？有人说，这个世界上，有两类思想家，一类思想家忙着告诉你答

7、案，对人性的幽暗不置一词，他们生来就要当你的老师；另一类思想家和你一道站在生存深渊中，袒露出人性的迷惘，和你一道往前走，他们时刻准备着作你的精神兄弟。很喜欢尼金斯基的一句独白：“我写出事实，我说出事实。我不喜欢虚假，我喜欢善良。我不喜欢邪恶，我是爱。大家都认为我是一个稻草人，因为我戴一个自己喜欢的小十字架。”8/8育星教育网http://www.ht88.com丰富的资源最快的更新优质的服务诚信的运作哪里有卑微、贫苦、软弱、自责，哪里就有爱和十字架。一个人能够承担的东西可能非常有限，但承担本身已经足够美好。那些只从自然来看人的学者，不过把人看成了动物；那些只从社

8、会来看人的学者，不过把人