《经济法第一章》PPT课件

《《经济法第一章》PPT课件》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、经济法课程说明：本课程主要面向非法律专业学生开设，因此“经济法”只是通俗意义上使用，即与经济活动有关的法律，实际上包括民商法律。主要内容：经济法导论；企业法包括公司法、合伙企业法、；合同法；反不正当竞争法等。第一章经济法概述学习经济法的重要性：1,增强经济法制观念和意识，在工作、生活中有效地进行自我保护；2,了解、掌握、应用一些重要的经济法律规定，提高依经济法办事的能力；养成依经济法办事的习惯；3,为后续课程打下基础经济法第一章经济法概述[教学目的和要求]本课程为经济法，在学习具体法律内容之前应了解经

2、济法的概念、调整范围和特征等基础知识和理论。学习本章后，学生应掌握经济法的概念、特征和原则。第一节经济法的概念一、法的概念（一）法与法律的概念法是由国家制定或认可，并由国家强制力保证实施的，反映着统治阶级意志的规范体系。法律一词，有广、狭二义，狭义的法律专指拥有立法权的国家机关依照立法程序制定和颁布的规范性文件；而广义的法律则指法的整体，即国家制定或认可并由国家强制力保证实施的各种行为规范的总和。我国的法律法规体系法律全国人民代表大会通过行政法规国务院颁布部门规章中央各部、委、局等颁布司法解释最高人民

3、法院、最高人民检察院发布地方性法规地方政府和人代会发布通过（二）法的本质法是统治阶级的国家意志的体现。（三）法的特征（1）法是经过国家制定或认可才得以形成的规范。（2）法凭借国家强制力的保证而获得普遍遵行的效力。（3）法是确定人们在社会关系中的权利和义务的行为规范。（4）法是明确而普遍适用的规范。二、经济法的概念（一）认为经济法是一个综合性的法律，既民法、行政法、劳动法等法律部门的综合性法律概念。而不是一个独立的法律部门。此为综合说。（二）认为经济法是统一调整国民经济管理和企业经营中发生的经济

4、关系的法律规范的总称。此为纵横统一说。（三）认为经济法是调整经济管理关系与经济协作关系的法律规范的总称。该内容与纵横统一说基本相同。（四)认为经济法是国家行政权力深入经济生活的结果，是调整经济行政关系的法律。该说法为经济行政法。经济法是调整国家在对市场主体及其活动进行组织、管理和监督，以及在对整个市场活动进行宏观调控过程中所发生的经济关系的法律规范的总称。对经济法概念的理解：1,经济法调整的经济关系发生在国家与市场主体之间,即国家对市场主体的建立、存续和活动进行组织、管理和监督过程中发生的经济关系。(

5、包括国家对市场主体本身的管理和对市场主体活动的管理)国家对市场主体管理的法律全民所有制工业企业法集体所有制企业条例中外合资经营企业法中外合作经营企业法外商独资企业法个人独资企业法合伙企业法公司法破产法国家对市场主体活动管理的法律合同法担保法金融法证券法保险法商标、专利法……2,经济法调整的经济关系发生在国家与整个市场之间，即国家运用计划、产业政策、财政、信贷、税收和物价等手段对整个市场关系进行宏观调控过程中发生的经济关系国家对宏观经济管理的法律反不正当竞争和反垄断法税收法消费者权益保护法劳动保护法社会

6、保障法……经济法是调整上述经济关系的所有法律规范的总称三、经济法的特征（一）经济法是坚持“社会本位”宗旨的法律（二）经济法是坚持“责任本位”的法律四、经济法的功能（一）经济法是国家干预社会经济之法案例一：2003年4月24日至27日，北京京鲁水泊食品有限公司销售龙安84消毒液，应售每瓶4元，实售每瓶15元，抬高价格2.75倍。北京市物价局认定该公司不执行法定价格干预措施，超最高限价销售龙安84消毒液。决定对其处以4万元罚款的行政处罚，并提请工商行政管理部门吊销其营业执照。北京市物价局认为，该公司不执行

7、法定价格干预措施，是对《中华人民共和国价格法》和有关法规、规章的违反，因而依法予以上述处罚。《价格法》第30条规定：当重要商品和服务价格显著上涨或者有可能显著上涨，国务院和省、自治区、直辖市人民政府可以对部分价格采取限定差价率或者利润率、规定限价、实行提价申报制度和调价备案制度等干预措施。案例二：2006－2007年，政府出台一系列措施抑制房价涨幅过快。对二手房交易的限制：税率、房产证。对炒房的限制：提高首付款比例，第二套房高税率。案例三：××食品公司是一家专营谷物即食早餐食品的跨国公司，其生产的品牌

8、有家乐氏玉米片、家乐氏麦片、家乐氏米片等。其主要商标“Kellogg’s”与可口可乐、奔驰、柯达一样连年被权威杂志《广告年代》评为世界著名商标。1993年8月，该公司的中国有限公司发现××有限公司所有包装除将××食品公司原包装上的商标“Kellogg’s”改成“Kongaln”外，其包装完全与××食品公司产品包装一模一样。1994年7月5日××食品公司和其中国有限公司以商标侵权和不正当竞争为由起诉广东××有限公司。1994年11月15日，一审判决原告败诉